Merci pour vos réponses qui m’inspirent ! ( Moyen de gamme-- Fletcher-- Nad 3020 et consort )
J’ai eu la surprise de voir la réponse de Mr Chour. Je connais votre site et j’y ai appris plein de choses, le visitant de temps à autre. Super votre lien sur cette page 143 du catalogue Cibot qui montrent les module / kits Merlaud, je ne connaissais pas ! Génial. Du coup j’ai eu un flash back de mémoire, en effet, j’ai habité rue Crozatier 75012 à coté de Radio Relais de 80-81 à 1985 ! J’allais " trainer" parfois chez Cibot pour l’ambiance et aussi pour “négocier” l’achat d’un STT3000 Merlaud, mais mon statut d’étudiant le mettez hors de portée de ma bourse.
Figurez vous que j’ai un catalogue CIBOT de décembre 82 que j’ai sorti de mes archives ce jour et j’y ai découvert une inscription écrite de ma main à cette époque ( voir photos ) Le vendeur se prénomait Gérard, je le trouvait moyennement sympa pas vraiment passionné et enclin à discuter, ma mémoire me trompe peu être mais je crois bien qu’il m’avait dit que kit Cibot = kit Merlaud en moins cher mais voilà je voulais du Merlaud neuf ( mon “vieux” Merlaud tropicalisé étant bien fatigué )…
Bien que “moyen de gamme” visez quand même ce qu’on avait :
coffret en noyer d’Amérique
Belle façade noire sérigraphiée
Des boutons partout et des fonctions uniques.
un prix de vente " haut de gamme " ( voir photos )
C’était du " made in France " jusqu’aux composants ( condensateurs de marque CEF – à propos que sont ils devenus ?? ) et personnellement j’étais et demeure attaché à cela, dans ce domaine tout du moins.
Merlaud existe toujours et à sonorisé récemment le métro de Singapour, très fort non ? Ils se sont donc adapté sur un autre créneau, leur coeur de métier, en fait :
http://www.merlaud.fr/ — je précise n’avoir aucun lien avec cette société.—
FLETCHER :
je ne suis pas du tout technicien ( bien qu’effectuant moi même quelques réparations, utilisant mon bon sens, intuition et empirisme avec quelques notions techniques quand même ) je confirme que le Fletcher vu par Merlaud n’a rien à voir ““à l’écoute”” au Loudness et Contour que j’ai pu écouter sur divers appareils ( le dernier en date est le Marantz PM350 de mon fils que j’ai dépanné la semaine passée )
Un technicien pourrait il étudier le schéma du dit Fletcher sur le STT3000 ( Schéma ) et voir pourquoi il est différent ? Croyez moi, à l’écoute c’est vraiment bien et on l’entend aussi bien à faible qu’à fort volume, tandis que les Loudness souvent n’apportent pas grand chose et je crois ne sont perçus qu’à faible volume.
CONTOUR :
merci à Pierrot pour cette précision, j’ignorai que c’était de l’ Allemand et en avais même oublié le mot ! Du coup là aussi j’ai eu un retour de mémoire et me rappelle que les amplis BRANDT que vendait mon père dans son magasin possédaient ce bouton intitulé Contour ! Si je ne m’abuse, Brandt faisait partie du Groupe Thomson ?
Etait ce vraiment comme du Loudness ?
NAD 3020 : à l’époque je me suis séparé de cet ampli car bien que reconnu pour ses qualités, je m’y ennuyais avec celui là ! le trouvant déprimant avec ses boutons plastiques, sa façade triste, gris souris, et peu de fonctions …
Je trouve important une esthétique plaisante à l’oeil et un Merlaud est un bel objet à l’état neuf. C’est subjectif bien sûr mais l’ampli pour moi doit aussi être ludique et j’aime bien “jouer” avec les différentes fonctions , à cet égard cet ampli ne m’a jamais déçu !
Anecdote : en 1973 mon père m’invite à l’accompagner en boîte de nuit ( ça s’appelait le Scotch Club) afin de visiter son client propriétaire de l’établissement à qui il avait vendu et installé, devinez quoi…? un Merlaud ! J’entends encore Barry White sussurer " you are the first, the last…etc ! Il y faisait sombre mais me souviens très bien de la façade de l’ampli : identique au STT3000 et STT4000 mais c’était un STT6000. J’en ai jamais revu et il m’avait frappé le regard par ces lumières vertes et aussi LE SON ! Waouw ça cognait sans être agressif et la qualité sonore était au top.Je le dis en toute objectivité: mon père était un technicien chevronné et il savait sonoriser. Aujourd’hui, d’ailleurs, je me demande comment on peut obtenir une telle pression sonore avec un STT6000 qui est donné pour 60watts par canal ?
Bref, Gérard à raison, c’est sentimental ! Malgré tout, j’aime bien que ce soit du “solide” et c’est ce qui me plaît chez cette gamme Merlaud : du professionnel domestiqué .
Marantz PM350 = 5,2 kilos
NAD 3020 = ??
STT3000 = 6,7 kilos
STT4000 = je n’ai pas de balance chez moi, mais c’est du lourd ! bien plus lourd que le STT3000.
J’espère n’avoir ennuyé personne avec ce long article .
Ci joint photos illustratives : comparaison prix Marantz PM450 ( je dis bien PM450, grand frère donc du PM350 ) avec Merlaud STT3000. NAD 3020 ; dernière de couverture de mon catalogue CIBOT avec mention manuscrite . Merlaud STT4000, une vraie usine…