Increvable REVOX

Wagtbtoobz · Décembre 2, 2019, 1:42

En studios d’enregistrement , Abbey Road ou même Radio France, ce n’était pas du REVOX , qui est la branche grand public, mais du STUDER … A l’époque sans doute un C37 https://swissbeatlesfanclub.blogspot.com/2016/10/beatles-abbey-road-vente-console-redd.37-studer-j37-c37.html

https://www.ebay.fr/itm/tape-recorder-Studer-C37-magnetophone-/223453935432

xib · Décembre 2, 2019, 3:46

Le C37 Studer est sans doute la « bête » qui fut la plus appréciée dans les studios d’enregistrements dans les années 60/70. Après la concurrence faisait qu’on privilégiait certains magnétos à d’autres. Ou plutôt qu’on privilégiait la production locale. Studer/Revox était suisse, sans doute le meilleur. Mais en France il y avait Schlumberger et en Angleterre Ferrograh (par exemple) et ses belles machines ! Les États Unis avaient Ampex.
Et puis les artistes avaient leur 1/4 de pouce chez eux! On a quand même très souvent fait des enregistrements de chansons mythiques sur des magnétos grand public ! Au moins en « brouillon ». Des petites pépites inédites qui sortent de temps en temps . Histoire d’entretenir la magie et vendre des rééditions pour faire marcher le commerce

F6FLC · Décembre 2, 2019, 6:40

Bonjour,

le sujet est le retard de plus d’une seconde grâce au décalage des têtes
vu la petite distance entre les deux têtes, c’est impossible

Michel…

jackoe · Décembre 2, 2019, 7:13

Bonsoir.
Je me souviens que Robert Fripp (King Crimson, notamment) utilisait en solo, sur scène, à la fin des années 70, des A77 installés en série pour obtenir des délais assez longs. On pouvait voir des bandes magnétiques parcourir la scène…
Voilà.

Wagtbtoobz · Décembre 2, 2019, 7:51

oui bien sûr , j’avais abordé ici https://www.audiovintage.fr/leforum/viewtopic.php?f=82&t=37558 la question du délai en sono au grand studio 104 … solution très efficace
PS , regarder aussi les autres rubriques, dont celle sur les magnétophones …

Ph_Sourdon · Décembre 3, 2019, 3:04

Bonjour,
Il est possible que cela fasse partie du mythe REVOX, si ne sont pas les Beatles d’autres l’ont fait avec les moyens du bord.
Pour la seconde d’écart, la vitesse de 2,75 cm/s le permet. En fait, ce sont des légende. Mais il faut reconnaître qu’avant le milieu des années 80, les machines à delay, permettant de retarder le son n’était pas aussi courantes.
Il y a une chose pour laquelle nous serons tous d’accord c’est que REVOX c’est increvable !
Cordialement

jackoe · Décembre 3, 2019, 5:00

" nous serons tous d’accord c’est que REVOX c’est increvable ! "
Faut pas oublier une maintenance rigoureuse, tout de même ! Sinon, ils crèvent…

Wagtbtoobz · Décembre 3, 2019, 5:53

euh , dans les dictaphones ! pas pour atteindre 15kHz

Transistorix · Décembre 3, 2019, 6:34

Ce n’était pas plutôt les extrêmement rares réverb à plaques EMT140 dont 4 exemplaires étaient installés au studio d’AbbeyRoad ?

Tx

F6CER · Décembre 3, 2019, 7:04

C’est très possible en studio mais pas sur scène

jackoe · Décembre 3, 2019, 7:22

Bon, il suffit de décaler la tête de lecture de qq mètres et de bricoler des asservissements en vitesse de défilement/rembobinage, c’est tout !

Wagtbtoobz · Décembre 3, 2019, 7:23

Echo et réverb sont deux effets très différents

Transistorix · Décembre 3, 2019, 7:41

Bien sur que si.
Il fallait être 2 pour la porter et il y avait bien pire : Les orgues Hammond dans les escaliers qui cassent les pattes…
Ceux qui connaissent savent de quoi je parle. Et ça existe toujours.
Tx

F6FLC · Décembre 3, 2019, 11:42

Bonjour,

aucun Revox n’est jamais descendu à 4,75 cm/s, la vitesse des cassettes, alors encore plus bas
le mini est de 9,5 cm/s
(sauf peut-être dans des cas particuliers comme les systèmes de surveillance)

Michel…

marceljack · Décembre 4, 2019, 5:35

Aucun autre magnéto non plus

F6FLC · Décembre 4, 2019, 11:27

cm/s !

Adams · Décembre 5, 2019, 8:04

Re: Increvable REVOX

Message non lupar F6FLC » Mer 4 Déc 2019 02h42

<<Bonjour,

aucun Revox n’est jamais descendu à 4,75 cm/s, la vitesse des cassettes, alors encore plus bas
le mini est de 9,5 cm/s
(sauf peut-être dans des cas particuliers comme les systèmes de surveillance)

Michel…>>
Bonjour
J’avais récupéré un épave incomplète de B77 2 pistes 4,75 et 9,5 .
Il restait le moteur et les têtes ,le cabestan a un diamètre 2 fois plus petit et la tête de lecture est spéciale .
Je crois que cette option a été décrite dans un de leurs manuels .
J’ai encore le moteur .

Adams · Décembre 5, 2019, 10:29

Bonjour
J’avais récupéré un épave incomplète de B77 2 pistes 4,75 et 9,5 .
Il restait le moteur et les têtes ,le cabestan a un diamètre 2 fois plus petit et la tête de lecture est spéciale .
Je crois que cette option a été décrite dans un de leurs manuels .
J’ai encore le moteur .
Adams Messages: 1240Inscription: Lun 25 Aoû 2008 15h58

Haut

F6FLC · Décembre 5, 2019, 11:42

Bonjour,

j’ai la doc technique complète, je regarderai
jamais entendu parler, mais possible, je ne suis pas une encyclopédie
par contre il existait une version 19 et 38 cm/s

Michel…

Edit : il semblerait qu’il ait existé une version spéciale appelée B-77 LS comme low speed, à confirmer

F6FLC · Décembre 5, 2019, 11:55

Après recherches :
c’est le B-77 AUTO prévu pour la surveillance de coms radio ou téléphoniques, donc inappropriées pour la Hi-Fi ou le broadcast

Michel…