Antenne de Lecher

radio92: n’étant pas francophone DOC et m’exprimant beaucoup mieux en anglais, pas seulement, j’apprécie que vous reconnaissez la qualité de mon « baratin » en français.

Même wikipedia rapporte le peu de sérieux de ces pseudo inventions géo-électro-escrologistes :
« En géobiologie, l’« antenne de Lecher » est un outil fantaisiste de radiesthésie directement inspiré de l’invention de Ernst Lecher »
l’essentiel est d’y croire mais ce genre de truc n’a pas sa place dans un forum de radio qui se veut avec un minimum de sérieux :mrgreen:

Bonjour,

après avoir parcouru les sites suggérées par gogol, il s’avère c’est un des nombreux objets proposés par des charlatans de tous genres et c’est cher
vu le pipeau raconté sur les pubs, ça n’a rien à faire ici

Michel…

Bonjour
Il va falloir m’expliquer comment un bout de bois non conducteur peut sous l’influence d’un « « certain magnétisme » » peut se déplacer, les explication de sourcier n’ont aucun caractère scientifique et surtout en insistant sur le noisetier, ce ne serait pas une formule à la noix…?

Bonsoir,
Ce qui est présenté ici sous le nom d’antenne de Lecher est un objet quelconque qui ne mesure rien du tout.
Elle ne bouge que si elle est tenue par un opérateur qui lui imprime sans le savoir un mouvement.
Faite la tenir par un mannequin Immobile et vous verrez que rien ne se passe!

Ça permet de vendre du rêve.

Jacques

Bonsoir, pour rendre service à un ami qui pratique la radiesthésie
(et aussi pour m’amuser), j’ai fabriqué une bonne dizaine de ces petites « antennes » ou « bobines » de « lecher »,
principalement en fil de fer de 1 et 1.5mm (plus facile à plier que 3mm) de diverses formes,
mais toutes en soudant à l’étain les 2 branches qui se croisent.
Selon l’essayeur, le fait que les branches soient ou non soudées entre elles ne change apparemment pas
la sensibilité de la « chose ».
Ce qui semblerait confirmer que cela ne fonctionne décidément pas comme une antenne, mais simplement comme
une petite baguette de sourcier.

Cela reste à mon sens du domaine de la Radiesthésie et aucunement de l’électronique.
Et n’empêche aucunement de s’amuser, mais il convient de bien séparer les 2 choses,
l’électronique est une science physique, pas encore la radiesthésie.

pourquoi associer le nom de Lecher à toutes ces choses ? pour faire plus scientifique ?

Bonjour,
Ce qui serait scientifique serait d’étudier la perception, le comportement et la réaction du corps humain a des sollicitations extérieures. Comme je l’ai déjà fait remarquer la baguette ou le pendule ne sont que l’aiguille indicatrice de l’appareil de mesure. Tout le mécanisme est dans le corps humain (système nerveux compris).

Par exemple:

Perception visuelle
Perception auditive
Perception du toucher
Perception des odeurs
Perception de la chaleur
Perception de l’humidité
Perception du magnétisme
Perception de l’électricité
Perception des ondes électromagnétiques
Etc…

Comment sont traitées ces divers informations par notre cerveau?

Les animaux aussi perçoivent des choses!

Il y a bien des lien avec les sujets techniques qui nous passionnent.

L’audition pour la radio
La vision pour la télé vision
L’électricité
L’influence des ondes électromagnétiques sur le corps humain (smartphones par exemple )
L’aspect médical avec la faradisation.

Etc…

Par exemple, quand le temps est orageux, je perçois des douleurs!
Quand le temps est humide le ressenti de la température n’est pas la même…
La connaissance de la perception auditive a permis de développer le codage mp3.
Etc…

Le domaine est très vaste.

Jacques GREUET

Bonjour,

certainement, mais je pense que ces sujets ne sont pas à leur place sur ce forum

Michel…

Tout à fait d’accord, c’était juste pour restituer le contexte.

Jacques GREUET

Tout à fait d’accord, c’était juste pour restituer le contexte.

Jacques GREUET

bonjour

tout à fait, ces choses là sont faite que pour les personnes électrosensibles, avec nous autres ça ne fonctionne pas …

moi, à chaques feuilles d’avis d’imposition que je reçois, ça me déforme le trou de balle :smiling_imp:

A un détail près :
« Quand le temps est humide le ressenti de la température n’est pas la même… »
Ca , c’est une grandeur physique qui se mesure parfaitement

Si LE ressenti n’est pas LA même…

Ça, ça me choque un peu… :wink:

Pour une bonne choc, il faut compter environ 2 mH… :laughing:

Ok tout le monde peut se tromper comme dirait un hérisson en descendant d’une brosse à habit.
:exclamation:
Jacques GREUET

Se basant sur l’expérience des fils de LECHER, un autre physicien Reinhard SCHNEIDER, allemand lui-aussi (1925-2001), a conçu un dispositif de mesure qu’il a appelé « antenne de Lecher », (en hommage au premier). Avant de dire qu’elle ne mesure rien, il vaudrait mieux s’informer sérieusement.

Ultérieurement, le professeur Walter KUNNEN de l’université de Gent (1921-2011) a dirigé une recherche qui a déterminé -pour la première fois- la fréquence de résonnance de nombreux corps et organes. Avec 4 autres chercheurs, l’équipe a aussi déterminé les « valeurs d’antenne » qui sont utilisées par des dizaines de milliers de praticiens dans le monde. Plus récemment, ses travaux (et fréquences) sont exploités par des appareils de bio résonance, extrêmement coûteux comme il se doit pour tout matériel béni par la médecine.

Il va de soit qu’une telle antenne ne se fabrique pas …avec du fil de fer. Quant à son maniement, il est simple mais il doit s’apprendre avec une personne qui corrige la posture et le geste. Cela vient dans les 10-15’. Après il faut pratiquer, s’y faire la main et l’expérience. Le professeur KUNNEN y a passé sa vie et il s’est taillé une réputation dont certains en tirent profit… http://www.francaise-bio-energetique.com/walter-kunnen.htm

Se croire dispensé d’apprendre et ipso facto habilité à émettre des jugements à l’emporte-pièce va à l’encontre de l’esprit rationnel autoproclamé dans divers commentaires postés ici. C’est l’équivalent qu’une personne, intelligente tant qu’on le veuille, ne sachant pas ce que sont U, R et I se mette à piquer n’importe où -juste pour voir- et nous éclairer par ses avis.

En initiant cette discussion je n’ai jamais parlé de radiesthésie, domaine qui n’a effectivement rien à voir ici. Et je voudrais préciser que le maniement de l’antenne ne demande aucune capacité sensorielle et elle n’est pas du ressort de la radiesthésie. Cela étant, un initié saura certainement mieux l’exploiter qu’en profane.

En cherchant un peu dans les déclarations de ces génies ,on touche le fond , voila ce que dit notre bon maitre :

« Là où la technologie, c’est-à-dire la science appliquée, s’est avérée incapable de produire un instrument de mesurage valable, le Pr Walter Kunnen pense pouvoir apporter la preuve, contrôlable et donc scientifique, que l’être humain, moyennant une formation ad hoc, et à condition de disposer d’une antenne Lecher dûment étalonnée, est capable d’effectuer des mesurages parfaitement reproductibles, sans précédents dans le monde de la radiesthésie. Ainsi, au moyen de l’antenne Lecher, a-t-il montré qu’il est possible de situer le nord, l’ouest, le nord-ouest et le sud-ouest, sans avoir recours à la boussole (qu’il est évidemment possible d’utiliser à des fins de contrôle). »
j’ai l’impression que notre ami Start s’est trompé de forum

Bof

Sans intérêt

Jacques GREUET

Bonne nuit à tous.
Pour ma part, je ne vois toujours pas le rapport qu’il y a entre une émission à haute fréquence et l’écoulement d’un filet d’eau sous-terrain. Quelle est l’expérience qui démontre cela ? On pourrait admettre (soyons prudent) qu’il y a génération d’un champ électrique mais de valeur constante, dont l’intensité est variable suivant la position du détecteur,(un peu comme la gravité, quoi). Auquel cas, vous pouvez rengainer vos antennes qui doivent résonner (la mesure n’est pourtant pas compliquée !) sur tout autre chose. De là à faire le lien entre ruissellement et érection du bout d’un truc dont la constitution n’a pas d’importance, c’est faire fi de tout ce qu’on a appris depuis Descartes !
Mais c’est vrai que quand la Terre est plate, tous les raisonnement se tiennent. En 1580, Montaigne faisait le même constat !
En science (autre que sociale et économique), il faut prouver ce qu’on avance, sans arguments d’autorité et sans présupposés.
Bon courage !