Oui tout a fait, j’en ai vu aussi
redresseur 4 diodes (pont wheastone) en mode 220V
redresseur 2 diodes (doubleur de tension) en mode 110V
Pour Paris, je dois rajouter que des réseaux distribution continu eurent été transformés en alternatif 4 phases + neutre
(obtenu avec transformateur scott leblanc à partir du triphasé, ou inversement)
donnant ainsi 110 V~ entre chaque phase et neutre, et 220 V~ (le double) entre deux phases bien choisies
Une autre réponse pour ‹ 110 › qui a été bien retenu
La particularité du réseau domestique aux USA est que le neutre est relié à la terre au niveau du tableau de distribution de l’abonné, ce qui complique l’utilisation d’un disjoncteur différentiel…
Cela signifie simplement que pour s’adapter aux différentes tensions présentes aux USA et en dehors, cet appareil est muni d’un sélecteur de tension élaboré.
En Europe, avec le 240 V monophasé efficace, il faut positionner le strap en mode 240 V au primaire du transfo( c’ est normalisé 415 Volts triphasé et 240 V avec neutre, dans toute l’ Europe continentale)
Coupler tous les enroulements en série, c 'est plus sur !
Même si on utilise un groupe électrogène 380 V triphasé( couplage Etoile), en appoint.
Aux USA c’ est du 220 V triphasé sans le neutre mais en 60 Hz. Le transfo élaboré pour 50 Hz convient pour 60 Hz, sans chauffer.
C’était le cas des locos AMTRAK( dérivées des CC 6500 SNCF), mais en monophasé 25 KV AC 60 Hz, avec le même transfo 50 Hz que la CC 21 000( la CC 6500 SNCF en version Bi-courant )
Non.
Ces valeurs de 240/415V étaient celles du Royaume-Uni, en Europe continentale c’était 220/380V.
Tout le monde s’est aligné sur le compromis de 230/400V.
Au sujet du raccord ‹ terre › au neutre en résidentiel U S (équivalent à T N chez nous)
un ‹ différentiel › est possible à placer sous certaines conditions
Déjà mes voeux à vous tous
Ensuite je viens de lire cet article au sujet de cette femme (ça m’a frappé) et je pense que :
son ‹ téléphone portable › était relié à son chargeur
le chargeur a un défaut d’isolement de BT (230V~ secteur) à TBT (quelques volts pour le téléphone)
il y avait un socle prise assez près pour pouvoir avoir le téléphone avec le fil du chargeur
J’avais vu ailleurs un exemple de quelqu’un avec son téléphone et sur son lit appuyé contre le radiateur (relié de nature à la ‹ terre ›)
Je ne sais pas non plus ce qu’elle regardait sur son téléphone portable, mais l’imprudence des gens me fait peur des fois
Absolument, le bon sens est surtout et toujours dans la prudence
Cela m’est arrivé encore d’en parler ce matin dans mon entourage professionnel. Cet article m’a frappé
J’ai aussi insisté sur la fabrication des téléphones portables dans un lieu géographique, et des chargeurs associés dans un autre
c’est un produit ‹ grand public › et il n’y a que les techniciens (et ceux du métier) pour vérifier l’isolement entre BT et TBT
J’avais lu l’article comme vous et la suite n’est pas dite. Je pense néammoins que des recours ont été initiés
Même si l’isolement « à sec » n’est pas mis en cause, il est possible que le chargeur ait reçu de l’eau par éclaboussure ou ruissellement le long du fil BT, ces produits ne sont pas étanches et ne sont pas faits pour être utilisés à l’extérieur ou dans une pièce d’eau.
En tout cas ce genre d’accident signifie sans doute qu’il n’y avait pas de différentiel 30 mA dans le logement.
Oui j’ai fait partie du C H S C T et nous avons employé cette méthode pour un A T non dramatique heureusement
Mais pour ce malheureux exemple, que dire ?