Sa prose est longue, étalée sur plusieurs années !
« La distorsion est un épouvantail à moineaux et un ampli sans contre-réaction avec 5% de distorsion, écrase à l’écoute, tous les amplis à 0,001% de distorsion mesurée, car ce qui fait la qualité du son, ce n’est pas la distorsion mesurée sur signal préfabriqué, mais celle qui existe sur un signal réel et qui est impossible à mesurer, dans l’état actuel des choses ! Je vous conseille de ne pas avoir trop foi dans la valeur de vos mesures, tout au moins pour ce qui est de leur incidence sur la qualité de reproduction » (Février 1986)
« Vous me demandez mon avis sur la distorsion, le débat est cornélien, car de quelle distorsion s’agit-il ? Il y a celle qu’on mesure avec un distorsiomètre ou avec un analyseur de spectre et puis la distorsion dynamique avec des signaux aléatoires qui est immesurable ! La première fait les beaux jours des intellectuels qui pensent que des appareils de mesures peuvent traduire une sensation humaine; peut-on juger de la valeur d’un tableau avec des cellules photoélectriques ? Ces mesures se faisant dans des conditions qui n’ont rien à voir avec la réalité, n’ont aucune valeur. Le système de correction de CR qui agit à contre-temps, fait qu’on applique du sirop sur une entorse et un liniment à celui qui tousse. Sans signal, un ampli à CR fonctionne en boucle ouverte avec un gain énorme qui fait que le moindre signal d’entrée sature l’ampli; la portion de signal de sortie ramenée à l’entré ouvre la porte d’entrée mais au signal qui suit celui qui a fourni l’information de correction. La saturation permanente et la contre-réaction à contre-temps sont la cause de la mauvaise qualité des amplis classiques qui sortent des puissances « bidon ». Puisque les amplis sans CR ne saturent pratiquement jamais, la dynamique peut parfaitement s’exprimer.
Chaque modification tendant à neutraliser un effet de CR se traduit immédiatement par une amélioration de la qualité sonore. Si on parle de la distorsion habituelle (celle qu’il est facile mais inutile de mesurer), je puis vous assurer que c’est un mythe savamment entretenu et qu’il n’y a aucune raison de se traumatiser à son sujet.
Je me soucie tellement peu de la distorsion des chaînes que je fabrique que, pour les régler, je ne me sers jamais de mon distorsiomètre !
J’ai toujours été un anti-conformiste, non pas par principe, mais parce que je suis, avant tout, un expérimentateur et que ce que je constatais ne collait pas avec ce qui se disait. On m’a pris pour un débile mental jusqu’au jour où on s’est aperçu que finalement, javais raison.
Continuez dans la voie que vous avez entreprise; elle vous apportera bien des satisfactions » (Novembre 1992)
En fait, j’avais initialement consulté Raymond BRAULT, au sujet d’une constatation très surprenante (encore inexpliquée à ce jour), concernant le niveau de DIM d’un ampli à tubes, que j’avais réussi à réduire considérablement, par un artifice expérimental surprenant de simplicité. Devrais-je le breveter (Chine comprise)…pour ma postérité ?
Depuis les années 80, on s’est rendu compte des méfaits de la CR, et on applique les principes suivants : gain en boucle ouverte limité, et CR à taux limité, ce qui permet de bénéficier des bienfaits de la CR : linéarisation de la Bp et diminution de l’impédance de sortie, tout en limitant ses inconvénients, à savoir la saturation de l’étage d’entrée.
Un ampli à tubes sans CR est bien entendu envisageable, mais le problème va être la forte impédance de sortie, néfaste sur beaucoup d’enceintes ou de HP. Une solution pourrait être pour ce type de montage une sortie cathodique (push-pull avec branchement du TS sur les cathodes), mais complication des étages driver (swing important).
On peut envisager un compromis : l’étage de sortie à charge répartie employé sur les Audio-Resaerch D76 par exemple : prise 4 ohms à la masse, et rebouclage des cathodes des tubes de sortie sur les prises 0 et 16 ohms.
C’est pourquoi je reste fidèle au push-pull de triodes, qui présente une impédance de sortie relativement faible !
Et sur des HP bien amortis par les puissants aimants actuels, un FA élevé n’est plus nécessaire.
De plus, avec un push de triodes, annulation des harmoniques paires et absence d’impaires, si pas surchargées.
Quant à la puissance de sortie RÉELLEMENT nécessaire « at home », le problème ne se pose pas !
J’ai essayé de mon côité plusieur solutions de push-pull :
Le push-pull de pentodes ou push-pull ultra-linéaire : très typé « tubes ».
Le push-pull de pseudo-triodes (relier G2 à l’anode) : c’est franchement mieux, on constate que les HP sont mieux tenus, et la mesure montre une impédance de sortie plus faible, au détriment d’une perte de puissance.
La solution Audio-Research à charge répartie, avec un TS à prises 4, 8 et 16 ohms : l’ampli devient très neutre, les HP sont vraiment bien tenus, et c’est à l’écoute la solution que je préfère…
Avec Mac Intosh c’est vrai : les demi primaires sont bobinés 2 à 2 en spires jointives ! Avec Quad également, des enroulements spécifiques de cathode.
Avec la solution Audio-Research, un simple transfo de soryie à prises secondaires 0, 4, 8 et 16 ohms convient : la prise 4 ohms est la moitié en tension de la prise 16 ohms. On relie donc la prise 4 ohms à la masse du montage, et on utilise les prises 0 et 16 ohms pour le rebouclage croisé des cathodes, il n’y a pas plus simple…
Bien entendu, on utilise les prises secondaires normalement pour le branchement des HP : 0-4 ou 0-8 ou 0-16 ohms. On se moque complètement que ce soit la prise 4 ohms qui soit relié à la masse du montage au lieu de la prise 0 : les câbles de HP sont complètement indépendants de la masse des différents éléments de la chaîne !
Avec ce système effectivement très simple (déjà pratiqué par le français Lorie dans les années 30 !), le facteur de CR est faible et participe donc peu à l’efficacité du dispositif de CR.
Mais c’est mieux que rien, sans complications pour le transfo de sortie, tout en réalisant une charge cathodique partielle, diminuant l’impédance de sortie.
D’ailleurs Audio-Research la complète par une boucle de CR classique.
Mais là, on s’éloigne du débat AVEC ou SANS CR, ouvert par R. BRAULT (et d’autres). That is the question…
Pas tant que ça : avec des amplis sans CR, il est interessant d’abaisser l’impédance de sortie et de linéariser les étages, en particulier l’étage de sortie, d’où la proposition de la charge répartie !
Jean-Pierre propose une autre voie : le push-pull de triodes, qui abaisse effectivement l’impédance de sortie.
Que veux-tu dire par là ? A mon avis la charge cathodique n’est pas une CR à 100%, mais bien une charge cathodique, c’est à dire 1 ou 2 suiveurs si on est en push-pull ?
A mon avis, les seuls problèmes de la charge cathodique sont un swing de folie sur les grilles des tubes, et également la necessité d’avoir des tensions de chauffage séparées sur chaque tube de sortie afin de ne pas « exploser » l’isolement filament cathode ?
Vois-tu un autre inconvénient ?
Cependant, la charge répartie la plus intelligente semble être la charge 50% Mac-Intosh, avec les primaires bobinés en spires jointives, ce qui annule l’effet de self induction du TS à la commutation, et revient en quelque sorte à faire un PPP (ou circlotron) sans alims flottantes !
Oui, un étage à charge cathodique, aussi appelé à contre-réaction totale (et même cathode-follower), n’a plus qu’un gain en tension inférieur à l’unité (G = Kd/Kd + 1).
C’est la raison pour laquelle, comme avec toute CR, la tension d’attaque doit être considérablement augmentée, avec tous les inconvénients qui en découlent !
C’est quoi : <<1 ou 2 suiveurs si on est en push-pull>> ? Moi pas comprendre…
C’est une mauvaise expression de ma part : le « cathode follower » ou « cathodyne » ou « charge cathodique », j’appelle ça un « suiveur » ou « montage suiveur » : ça veut dire que la tension dynamique de sortie est quasiment égale à la tension dynamique d’entrée. C’est vrai avec les transistors bipolaires, beaucoup moins avec les tubes, le terme est sans doute mal choisi !
1 suiveur si tube de sortie unique avec transfo à entrefer, et 2 suiveurs (2 tubes en cathode follower) si push pull, c’est ça que je voulais dire.
On parle du système Audio-Research à charge répartie sur le secondaire 0-4-8-16 ohms du TS. Je ne partage pas cet avis : si on calcule le rapport d’impédance de la CR cathodique des tubes de sortie, c’est 16/6600 ohms pour un push-pull de 6L6 ou de EL34, soit 0.00242. Ramené en tension, ça nous fait 0.049, soit quand même près de 5% de CR locale, loin d’être négligeable ?
Effectivement, vous avez raison ! Je suis allé un peu vite en besogne, estimant que cette CR en tension, prise uniquement sur le secondaire du TS, était plutôt maigrelette !
Or, 5% de CR abaisse la résistance interne d’une 6L6 (environ 22,5k), à environ 3k, ce qui est loin d’être négligeable en terme d’amortissement ! Et sur un seul étage seulement (le plus important).
Par contre, il faudra bien multiplier par 7,5 la tension d’attaque, ce qui n’est pas négligeable non plus…Mais, en général, l’on n’a rien sans rien !
J’ai souvent eu ce genre de remarque sur mes montages, que la CR était négligeable : je pense qu’intuitivement on fait le calcul qu’on insère une résistance de 4 ohms dans le circuit de cathode des tubes finaux, ce qui est négligeable, en oubliant que la CR apportée est une tension induite dans le secondaire du transfo de sortie, et qu’il faut raisonner en tension, pas en impédance…
Concernant la tension d’attaque, c’est vrai que ça complique les montages, et mon ampli différentiel à E80CC a bien du mal à moduler correctement les KT 88! Il semble qu’il vaille mieux utiliser un déphaseur paraphase dans cette fonction pour avoir du swing ?
Salut à vous deux,
Le paraphase va augmenter le gain mais pas le swing maxi.
Il faut « gonfler » la tension d’alim du driver, directement ou avec un bootstrap.
Ou utiliser un excellent transfo élévateur … mais ça ne court pas les rues !
En SE, on peut s’en sortir avec une alim de 400V et une penthode:
Puisqu’il faut une bonne vingtaine de volts efficaces par grille, pour moduler un push AB1 classique de KT88, il en faudra 20 x 7,5 = 150 avec cette charge partielle de cathode !!!
Un (excellent) transfo driver est hors de question…
Ne reste plus que la solution du tube driver intermédiaire, entre déphaseur et push-pull, alimenté sous 4 à 500V, faisant suite à un cathodyne (le plus simple et le meilleur).
Mais là aussi, on ne dépassera pas les 90 Veff par grille et le push restera sur sa faim…
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
