Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesA priori non car le WSS n’occupait normalement que la 1ère moitié de la ligne 23, la deuxième moitié était de la vidéo active.
J’ ai un LASERDISC PAL de Warner Home video France, avec sous titres TXT CEEFAX, et ça marche encore !
Ce disque a, aussi, 2 sons mono( VO left/gauche, et VF right/droit )
C’est l’ ARME FATALE 2
Page intéressante ici:
https://forum.videohelp.com/threads/359690-Geek-fun-with-VBI-Macrovision-DVD-recorders-NTSC-scan-lines
J’ignorais qu’il était possible d’insérer du texte en clair dans un vbi, mais quel intéret, puisqu’il est censé être invisible ?
Je crois que c’ est propre au NTSC qui ne demande pas autant de bande passante, que le PAL
Beau prototype !
Mini-documentaire sur le TTXT et S/TIl y a 30 ans, quand le CSA a autorisé le TXT CEEFAX sur la TV Française, le gros problème était la lenteur des pages et des sous titres, sur TF1, F2 et FR3, à cause de l’ obligation de signaux ANTIOPE DIDON, et les " bouteilles " sur le VBI
C ‹ est en 1996, que la 5 eme, ainsi que ARTE ont envoyé le TXT et les sous titres de manière optimale, dans le VBI, entrainant la fin des signaux d › identif trame sur leurs VBI
Le 01/01/1994, les signaux ANTIOPE DIDON disparaissaient des VBI de TF1, F2, et FR3 analogique. Ils ont continué sur les VBI de C+ analogique, jusqu’ à la fin des années 90.
2005, fin de l’ obligation des signaux d’ identification trame sur les VBI de TF1, F2, et FR3, ainsi que sur M6. Seuls les décrochages régionaux de FR3 et de M6 avaient, encore les signaux d’ identif Trame, jusqu’ à la fin de l’ analogique en 2011.
la solution de melange des " bouteilles " avec les résidus de TXT sur certaines chaines PAL transcodées en SECAM, n’ a pas été idéale( caractères TXT erronés sur l’ écran, et mauvais fonctionnement du portier et de la remise à l’ heure, sur un circuit SECAM d’ un TV de 1976 fabriqué par la RADIOTECHNIQUE)
Super ! Merci pour ces infos intéressantes 
Les gars, ce document pourrait-il intéresser certains d’entre vous ?
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.653-3-199802-I!!PDF-F.pdf
Oui j’avais trouvé ce document en voulant chercher des informations sur antiope,
il décrit les 4 systèmes de télétexte concurrents, au moyen de 4 lettres (A, B, C et D) dans chaque colonne des tableaux du document :
-
CCIR teletext system A : antiope
Antiope (teletext) - Wikipedia -
CCIR teletext system B : ceefax
World System Teletext - Wikipedia
https://web.archive.org/web/20160326062859/https://www.phecap.nl/download/enhenced-teletext-specs.pdf -
CCIR teletext system C : le système nord-américain
NABTS - Wikipedia -
CCIR teletext system D : le système japonais
JTES - Wikipedia
L’avantage d’Antiope par rapport à Ceefax est qu’il était indépendant du système de transmission alors que Ceefax est intimement lié au retour trame d’un signal de télévision.
Ceci permettait beaucoup plus de souplesse à Antiope, notamment ce qu’on appelait les « attributs parallèles » qui permettaient entre autres de changer la couleur d’un caractère à l’intérieur d’un mot (sans espace) alors qu’en Ceefax l’attribut de couleur (ou d’autre chose) est un caractère non visible qui se manifeste sous la forme d’un espace.
Antiope permettait aussi les jeux de caractères redéfinissables dynamiquement (DRCS), ce que ne permettait pas Ceefax.
Mais ces possibilités n’avaient pas grand intérêt pour du télétexte ou des sous-titres car elles se payaient par une plus grande complexité du décodeur, d’où l’échec d’Antiope en utilisation télétexte grand public.
Par contre en Videotex interactif (Minitel par exemple) elles étaient totalement justifiées.
Bonjour, les Américains avaient-ils du teletexte ?
Je connais bien par contre le procédé de sous-titrage Close Caption, j’avais un décodeur Close Caption pour mes Laserdiscs NTSC afin de mieux comprendre l’anglais et progresser.
Non, les américains n’ont pas vraiment utilisé le Télétexte en pratique en dehors d’essais.
Les deux systèmes européens (Antiope avec le NABTS et Ceefax) ont été adaptés au standard américain mais cela n’a pas eu de succès aux USA.
Du fait de la moindre bande passante la page de télétexte avait moins de carctères par ligne (32 au lieu de 40 je crois) et moins de rangées du fait du moindre nombre de lignes (20 au lieu de 24) ce qui rendait le système moins attractif.
J’ai l’impression que rien n’a été fait pour faire la promotion massive du télétexte. Etait-ce pour ne pas faire de concurrence déloyale au Minitel ?
Le teletexte a mis du temps avant d’être intégré de série dans les TV, vers 1996,
avant cette date le module teletexte était par exemple fourni en option après achat du téléviseur, sous forme de carte fille enfichable sur la carte mère (TV thomson chassis ICC6 de 1993 par exemple), ou bien le teletexte n’était disponible que sur les modèles haut de gamme.
Il y a aussi le système franco-français Antiope, qui était en concurrence avec le teletexte.
Et enfin il y a internet qui a rendu obsolète le concept du teletexte au fur et à mesure de sa démocratisation à la fin des années 90/début 2000, lorsque la majorité du parc de téléviseurs était enfin devenu « teletexte-ready » dans les années 2000 cette fonctionnalité avait perdu de son intérêt, face à la facilité et la praticité de la recherche internet (météo, informations, cours de la bourse etc…).
1 « J'aime »
Extraire le télétexte de cassettes VHS c’est possible :
Voir aussi ici page 120:
Ce site assure la partie télétexte de l’application Linux hacktv