@jmespe, la page de calcul au bout du lien communiqué concerne la version HC ou HCT du 4046. Hors celle-ci est différente de la version CMOS commune, par exemple la référence interne disponible sur la patte 15 a été remplacée par un troisième comparateur de phase dont la sortie est disponible sur cette même patte.
Pas sûr que ce calculateur soit approprié pour la version CMOS commune!
Ci-joint le « functional diagram » du 4046 standard avec en dessous celui de la version HC ou HCT :
Un défi intéressant: tipiaker le Navragon, comme certains pirataient le Discret en 84 ! :mrgreen:
Quelles sécurités ont été prévues pour empêcher la fraude ?
tipiaker, oui, ça serait intéressant de voir si les informaticiens peuvent « déduire » quelles lignes sont inversées …
mais je ne sais pas trop comment ils font …
la sécurité n’est pas absolue sur un système analogique, toutefois :
le code est sur 16 bits (2 octets) et non pas 11 bits comme sur le discret 11
le mode 16/9 ajustable permet d’éviter les comparateurs
navragon est conçu dès le départ en s’inspirant du protocole vidéocrypt :
il y a un « message » de transmis et ce message permettrait de changer le code toute les demi-secondes (24 trames). Cette fonction n’est qu’à moitié implantée : le message est bien transmis, mais c’est pour l’instant un message alphanumérique pour affichage OSD. Le code est donc fixe pour l’instant.
Ces vacances, je ferai peut être un projet audio numérique de cryptage …
j’ai retrouvé une vieille plaquette à base de pic que je pourrais recycler facilement dans ce but …
Sans avoir fait de mesures, ce que je soupçonne, c’est que la fréquence doit être précise
à qques dizaines de HZ près
en plus, si je veux faire « un code » cette fréquence doit varier par paliers qui sont hyper synchro entre le codeur et le décodeur
je prévois beaucoup plus de faire le même montage "connu " (4060 + 4066 + lm 324)
mais de remplacer le 4060 et son Quartz Q 3.2768 par un pic incluant le timer
qui sortirai … disons 4 fréquences différentes :
11.5 ; 12.0 ; 12.5 ; 13.0
il faudra voir le pas minimum entre deux fréquences pour rendre le son INintelligible
c’est à mon avis la seule chance d’avoir quelque chose de viable
Absolument, ce n’est certainement pas un 555 avec un circuit RC qui peut donner la précision et la stabilité nécessaire à cette fréquence.
Dans le codeur et le décodeur officiels, cette fréquence était reconstituée par comparaison avec la fréquence trame de 50 Hz après division par 256 (boucle PLL).
Dans les décodeurs pirates, on divisait la fréquence d’un quartz à 3,2768 MHz par 256.
sur ce calculateur, on voit bien que un quarte de 24M une frq de 12800 et un pwm de 50%
donne les registres (en fait, c’est surtout pr2 qui défini la fréquence)
reste à libérer les pattes correspondates sur mes projets déjà monté
et à faire 2 plaquettes de « mélangeur son / fréquence »
j’ai mis des lm324 et des 4066 sur ma liste des courses
je dois pouvoir tenter un essai …
… qui est assez mauvais !!!
heureusement, j’avais remplacé le 4066 par un 4052
j’ai ainsi pu utiliser le dernier aop du lm324 pour le câbler en inverseur
on a donc maintenant :
AOP no 1 - filtre passe bas environ 10khz (idem au schéma)
AOP no 2 - simple inverseur ( x -1)
la porte du 4052 qui alterne entre ces 2 aop
…et qui sort vers le reste du schéma qui est inchangé (un inverseur et un filtre final)
et de suite, c’est mieux : (voici le signal en patte 7 = sortie du commutateur avant le filtre de sortie)
il me reste à supprimer un peu mieux la porteuse (filtre en bouchon ???)
et bien sûr à faire varier logiciellement cette fréquence …
Il y a 2 oscillateurs à quartz de même fréquence ? Ne peut-on pas les combiner pour éviter ce battement ?
D’autre part je pense que pour avoir une meilleure qualité il faut limiter la bande passante du signal modulant à moins de la moitié de la fréquence porteuse (5 à 6 kHz) pour éviter que les fréquences hautes du signal modulant se mélangent par capacités parasites avec la bande latérale inférieure (signal « crypté »).
on entend assez bien le battement à la fréquence 0.5 Hz (toutes les 2 secondes)
du reste, ça ne doit pas dépayser les amateurs de ssb (!)
excusez moi pour la faiblesse du son, je dois fignoler les niveaux et je soupçonne ma carte de capture
d’être peu sensible …
dl.free.fr/o4xG3eyhq
ok pour limiter la bp à 6khz , mais à l’émission seulement
car à la réception on doit recevoir jusqu’à 12k.8, c’est ce qui fera les basses …