oui, moi aussi, la res en entrée m’avait attiré l’oeil
c’est contradictoire avec le courant soutenu par le 2n3055
pour des courants aussi faibles, il y a des transistors plus petits , moins encombrants
le bd135 par exemple : 1.5A et un béta environ de 100
pour 350mA, il y a même le 2n2222 : 800 mA
avec la faible différence de tension ça ne chauffera pas trop …
Je récapitule:
Tensions à vide transfo débranché:
Sur le secondaire 13,6 Vac.
Tensions sont mesurées sur l’alim seule les autres modules sont enlevés (donc à vide):
Sur le 1000µ: 15,6 Vcc
Sur l’émetteur du 2n3055: 10,99 Vcc.
Sur l’émetteur du 2n3054: 9,83.
Tensions modules remis,
En sortie du 2n3055: 10,25 Vcc.
En sortie du 2n3054: 9,6 Vcc.
Oui ce serait plus radical et je le ferai si je n’arrive pas au résultat avec la formule actuelle (Je suis tenace).
Bonjour.
Si vous voulez une tension sous une certaine intensité, il faut prévoir un transformateur qui puisse débiter au moins le double de puissance. Il y a des pertes dans une alimentation ballast. C’est le prix de sa simplicité.
La bardée de transistors que vous avez dans votre montage crée des chutes de tension.
J’ai fait de l’alarme pendant 20 ans au siècle dernier et pour l’alimentation secteur du circuit et de la recharge de la batterie sous 13.8V , il y avait un transformateur débitant 18Vca au secondaire.
Sinon la tension était régulé par un tripode, selon le modèle de la centrale. LM-317 ou LM-350.
Sur une alimentation BT filament de récepteur BC-312N qui consomme entre 1.8 et 2A sous 12.6V (25.2 W) , avec le redressement, le filtrage, la régulation par un MC7812CT avec une diode 1N4148 dans le pied milieu et un transistor ballast BD-244C j’utilise un transformateur torique de 15V 50VA. Il y a de la marge et rien ne surchauffe car le transformateur ne débite que ce que le poste lui demande. Bien entendu les deux tripodes, MC7812CT et BD-244C sont placés sur des refroidisseurs. Cette alimentation tourne depuis 2002 sans jamais avoir faillie.
Sur un récepteur TCS-9 consommant 1.05A sous 12.6V (13.2 W) j’utilise un torique de 12V 36VA avec uniquement un tripode LM-350 en régulation. Le transformateur délivrant a peine la moitié de sa puissance, la tension secondaire est un peu plus élevée que les 12V prévu en charge complète. Cela permet donc la régulation par le LM-350.
si votre transformateur est un peu « juste », il y a plusieurs façon de grapiller des volts
-pas de res en entrée comme vous l’avez fait
-remplacez le pont de diodes par un pont à diodes schottky (environ 0.8 V de gagné)
-remplacez le 2n3055 (bien trop gros ici !) par un bd135 qui aura un meilleur « vcesat » (env 1v de gagné)
Bonsoir,
Jmesp je retiens vos suggetions et vous en remercie , dès que j’aurai un bd135. j’essayerai de trouver aussi un tr avec plus de volts au secondaire et un peu plus puissant.
Mais qu’en est-il de la tension de base-émetteur du 2n2484 qui est à -1,68V? elle devrait être à 0,7V normalement. Je l’ai testé et il est ok. Je cherche à comprendre
Cordialement,
Jean-Pierre
Bonjour, jmespe et tout les autres,
Voici la photo du schéma: cjoint.com/c/HCxqUiiGeci
En VERT les tensions en charge,
En BLEU les tensions à vide, (pas de stylo rouge at home )
Merci à tout ceux qui se sont penchés sur mon problème.
Cordialement
Bonsoir.
La partie droite de votre alimentation ressemble au schéma de l’alimentation du livre ‹ construisez vos alimentations › de la page 105. Il n’y manque que le transistor ballast 2N3055 (3 transistors sur le schéma d’origine).
Sur vos relevés de tension il y a des erreurs:
en sortie du 2N3054 vous notez 9.93 puis après 9 V.
sur l’ émetteur du 2N3055 vous notez 11.03 puis à droite 12V.
Le transistor driver 2N3054 n’a pas fonction de sortir une tension pour une charge mais d’attaquer la base d’un ballast.
J’aurais dû effacer ces 2 tensions 9 et 12V qui sont celles du schéma d’origine et qui devraient être atteintes,
N’en tenez pas compte.
Je ne comprends toujours pas la tension base émetteur négative du 2n2484.
Cordialement
le 12 V : (seuls les 2 transistors de gauche)
au bornes du condo 1000µ ; il y a toujours suffisamment : 16.25 à 14.20
les 2 tensions Vbe sont à env 0.60 => ok
la tension zener chute un peu en charge (bizarre)
et 12V - 2 Vbe = 10.8 V donc tout va bien pour le montage tel qu’i lest monté …
euh, bizarrerie : la tension aux bornes de la 4.7 en entrée fait 100mV (donc 21mA en charge ???)
le 9 V
c’est plus difficile de vous répondre
déjà, à 10.8 on est un brin faible pour faire du 9 v
ensuite, il faut voir en fonction de la position du potar …
la tension zener est-elle stable sur toute la course du potar ?
EDIT :
mais, j’y pense, le 2n1711 tient 600mA ,
pourquoi ne pas enlever les darlington et laisser les 2n1711 seuls ???
Si les valeurs des résistances sont bonnes celle qui alimente la BZY59 (6.2V 250 mW) de 12 ko est bien trop élevée.
De plus cette Zeener doit se repiquer au collecteur du 2N3054 pas sur son émetteur.
La diode BZY59 étant une Zeener 250 mW pour 6.2V, elle admet un courant max de:
.25/6.2= 40 mA
A l’origine sur le schéma c’est une Zeener de 500 mW (MZ500-15)
En suivant le schéma d’origine et en prenant 10 mA dans votre BZY59:
U= 10.83-6.2= 4.63V
R= 4.63/.01= 463 ohms. Une R de 470 ohms 1/4 W fera l’affaire.
P dissipée dans R= 4.63x4.63/470= 45 mW.
Bonjour à vous tous en ce (beau)jour de printemps,
Je vais mettre une zener 13V et j’aurais donc 11,8 V ce qui sera suffisant à 0,2V près on ne va pas chipoter
Oui, mais cette foutue tension base émetteur est toujours négative et varie de -5 V potar mini à -2,42V potar maxi, depuis que j’ai mis un coup de bombe KF. ( j’ai changé tout les tr et c’est pareil :mrgreen: )
Sur un schéma trouvé à l’architecture identique cette résistance est à 1,2 k:
Bonjour.
1.2K c’est dix fois moins que 12K.
Avec une résistance de 12K votre zeener est sous-alimentée.
Avez vous fait la modif 1.2K à la place de 12K et que donne votre montage après cela ?
Bonne journée.