La suppression ligne ne dure que 8 µs au lieu de 12, elle se termine donc au beau milieu du signal d’identification ligne.
Le palier avant du HBI (back porch) de 1,5 µs est déterminé par la cellule R468/C809 (12k?/180 pF).
L’impulsion trame issue du monostable est censée durer 180 µs, mais avec les valeurs de 100k? et de 0,1µF relevées sur un appareil pour R460 et C707, on obtient une durée réelle de 10 ms pour cette impulsion soit une durée d’une demi-trame.
il y a des vidéos sur le fil (en bas de la page 6 par exemple)
les 5% restants sont dus à un papillotement dans l’image: l’inversion n’est pas exactement symétrique
j’y travaille …
Ces jours ci, je me concentre sur l’échantillonnage du palier noir avec l’aop suiveur
@jmespe : La PLL ligne opère à une fréquence octuple de la fréquence ligne. Le 4022 divise cette fréquence par 8 et c’est le résultat de cette division qui est comparé à la fréquence ligne du signal vidéo entrant.
L’impulsion de trame en sortie du monostable est directement soumise au µC sur son entrée T0, elle synchronise aussi une deuxième PLL qui opère à 12,8 kHz pour assurer la démodulation audio.
Comme je n’ai jamais eu de décodeur D11 et aussi D12 entre les mains, j’ai déterminé la valeur de ces résistances (et des autres composants) d’après les photos qu’avait bien voulu me retransmettre un des participants à ce forum.
Quelques mois après, un autre forumeur a bien voulu ouvrir son appareil et me communiquer les valeurs qu’il relevait sur le sien, je lui ai même demandé de vérifier à l’ohmmètre certaines car soit elles différaient soit elles me paraissaient incompatibles avec la série E12 ou E24.
Je me souviens avoir constaté des différences sur les résistances que vous évoquez, mais plutôt sur celles de la PLL audio. Il y aurait-il eu des modifications de valeur en cours de production pour corriger des défauts?
N’ayant pas fait ces relevés de visu moi même, il n’est pas exclu que certaines valeurs soient erronées, qu’elles soient croisées à cause de références confuses sur la sérigraphie, Je pense que les erreurs possibles devraient surtout concerner les condensateurs non chimiques car le décodage de leur marquage est loin d’être évident pour une personne inhabituée.
@jmespe, la page de calcul au bout du lien communiqué concerne la version HC ou HCT du 4046. Hors celle-ci est différente de la version CMOS commune, par exemple la référence interne disponible sur la patte 15 a été remplacée par un troisième comparateur de phase dont la sortie est disponible sur cette même patte.
Pas sûr que ce calculateur soit approprié pour la version CMOS commune!
Ci-joint le « functional diagram » du 4046 standard avec en dessous celui de la version HC ou HCT :
Un défi intéressant: tipiaker le Navragon, comme certains pirataient le Discret en 84 ! :mrgreen:
Quelles sécurités ont été prévues pour empêcher la fraude ?
tipiaker, oui, ça serait intéressant de voir si les informaticiens peuvent « déduire » quelles lignes sont inversées …
mais je ne sais pas trop comment ils font …
la sécurité n’est pas absolue sur un système analogique, toutefois :
le code est sur 16 bits (2 octets) et non pas 11 bits comme sur le discret 11
le mode 16/9 ajustable permet d’éviter les comparateurs
navragon est conçu dès le départ en s’inspirant du protocole vidéocrypt :
il y a un « message » de transmis et ce message permettrait de changer le code toute les demi-secondes (24 trames). Cette fonction n’est qu’à moitié implantée : le message est bien transmis, mais c’est pour l’instant un message alphanumérique pour affichage OSD. Le code est donc fixe pour l’instant.
Ces vacances, je ferai peut être un projet audio numérique de cryptage …
j’ai retrouvé une vieille plaquette à base de pic que je pourrais recycler facilement dans ce but …
Sans avoir fait de mesures, ce que je soupçonne, c’est que la fréquence doit être précise
à qques dizaines de HZ près
en plus, si je veux faire « un code » cette fréquence doit varier par paliers qui sont hyper synchro entre le codeur et le décodeur
je prévois beaucoup plus de faire le même montage "connu " (4060 + 4066 + lm 324)
mais de remplacer le 4060 et son Quartz Q 3.2768 par un pic incluant le timer
qui sortirai … disons 4 fréquences différentes :
11.5 ; 12.0 ; 12.5 ; 13.0
il faudra voir le pas minimum entre deux fréquences pour rendre le son INintelligible
c’est à mon avis la seule chance d’avoir quelque chose de viable
Absolument, ce n’est certainement pas un 555 avec un circuit RC qui peut donner la précision et la stabilité nécessaire à cette fréquence.
Dans le codeur et le décodeur officiels, cette fréquence était reconstituée par comparaison avec la fréquence trame de 50 Hz après division par 256 (boucle PLL).
Dans les décodeurs pirates, on divisait la fréquence d’un quartz à 3,2768 MHz par 256.
sur ce calculateur, on voit bien que un quarte de 24M une frq de 12800 et un pwm de 50%
donne les registres (en fait, c’est surtout pr2 qui défini la fréquence)
reste à libérer les pattes correspondates sur mes projets déjà monté
et à faire 2 plaquettes de « mélangeur son / fréquence »
j’ai mis des lm324 et des 4066 sur ma liste des courses
je dois pouvoir tenter un essai …