Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesNous sommes nombreux à ne pas avoir de bornier en 3.5 et c’est pour cette raison que je les a utilisés sur le PCB 
Et voilà, schéma corrigé et futur PCB remis à jour.
Je viens de simuler l’erreur découverte par Gérard avec les mêmes symptômes qu’il a constatés en essais réels.
Bon, j’avais constaté un problème de décalage sur la première marche de l’escalier.
En fait c’était le 0 volt de mon jouet qui s’était décalé par rapport à l’axe horizontal du réticule et ce pour je ne sais qu’elle raison.
Après avoir recherché la manœuvre d’alignement dans la notice et ensuite l’avoir exécutée, la trace est repositionnée sur l’axe telle qu’elle aurait dû l’être.
Tout est OK maintenant, la toute première marche est bien confondue avec l’axe des abscisses du réticule.
Je viens de récupérer tous les échanges constructif,pour ma compil,ce qui permet de relire et de mieux comprendre
Demain je cherche mes actionneurs ou bien je vais encore passer des heures pour économiser trois résistances.
Heureusement qu’il y a Super GéGé car sinon ;utiliser le citation de M.Terrahertz
Bonsoir a tous (je suis en arrét de travail b’cause l 'ostéo-pote.Tchao Jcc
Bonjour à tous,
Comme on apprend toujours de ses erreurs, j’ai complètement remanié le PCB mais il n’a pas changé de dimensions.
Les borniers sont maintenant au pas de 5mm et ont été regroupés en bordure de carte. De ce fait, les pistes VCE et -VCE sont les plus courtes possible et présentent maintenant une résistance négligeable et donc une plus faible dissipation de puissance sous intensité élevée.
Sur l’ancienne version, la piste VCE mesure 14cm et dissipe 1.3W sous 7A (voir tableau ANSI ci-dessus).
Les 2 circuits intégrés sont à présent orientés dans le même sens et les régulateurs correctement implantés.
Voilà pour les futurs éventuels PCB que je ferai graver si j’ai des demandes
Pourquoi ne pas profiter de la modification pour ajouter les diodes de protection sur les régulateurs ?
Marc
Bonjour JP, bonjour à tous.
Une question : quels sont les trous métallisés qui assurent la liaison entre les plans de masse recto et verso ?
Une suggestion : avoir un écartement différent (légèrement plus grand) entre les pins extrêmes de deux borniers qui se touchent que l’espacement entre pins d’un même bornier. Cette disposition servirait de détrompeur quand les borniers à vis ont été remplacés par des broches, ce qui est mon cas. Ceci afin d’éviter d’enficher par mégarde le connecteur du transformateur à cheval entre deux connecteurs, mésaventure qui m’est arrivée hier par mégarde sur mon exemplaire version 1.
Bonjour à tous,
Bonjour Jean-Paul.
Je serai preneur de la toute dernière (?) version de ton PCB, lorsque le moment sera venu … 
.
J-F.
@ Gérard
La continuité entre les 2 plans de masse est faite par les composants. Pourquoi?
Nouvel implantation des connecteurs faite avec connecteur alimentation à 90°.
@ Jean-François,
Bien sûr, mais il n’est pas certain qu’il y ait de nouvelles demandes et ton PCB actuel, bien que souffrant de petits défauts de jeunesse est tout à fait fonctionnel 
Juste pour savoir si les interconnexions sont dispatchées un peu partout et ne se retrouvent pas regroupées dans un coin.
La rotation à 90° du connecteur d’alimentation est plutôt radicale, un simple désalignement de 1/10 ou de 1,5/10 de pouce par rapport aux deux autres aurait suffit.
Avec cette version, la piste du -15 volts fait un grand détour, le condensateur C5 serait bien mieux placé s’il pouvait l’être au plus près du TCA, à coté de R13 par exemple, à la rigueur entre R20 et R21 si c’est impossible.
Le retournement à 90° était un clin d’œil. De plus, le bornier central n’était pas du tout pratique avec de bornes à vis.
J’ai tenté de redistribuer les pistes au mieux, mais même en double face, ce n’est pas évident.
De toutes les façons, je garde ce PCB sous le coude, pas vraiment certain que d’autres soient intéressés (sauf JF Garenne ).
Il faut que je me lance dans le peuplement du PCB mais j’ai du monde à la maison en ce moment et ce n’est pas simple de s’évader pour bricoler…
Edité le 24/09
J’ai modifié la sérigraphie incorrecte du bornier (GND et Vb_NPN inversés).
J’ai décalé et aligné les trous de fixation.
J’ai passé la largeur des pistes VCE et -VCE à 3.5mm, ce qui fait qu’avec un courant Ic de 7A, les pertes ne sont plus que de 110mW et l’élévation de la température des pistes de 15°C.
Les pistes +15, -15, Vb_PNP et Vb_NPN ont été élargies à 1.25mm.
Bonjour a tous
je vais commencer cette après midi le câblage du traceur.
je viens aux nouvelles de ce montage .
laurent
Bonjour à tous.
Rien de nouveau.
Rappel :
• La sérigraphie du régulateur 7805 est inversée : viewtopic.php?f=14&t=250396&start=30#p428765
• Manque une continuité de masse, à rétablir avec un strap : https://forum.retrotechnique.org/t/le-su-ga-r50-du-grand-livre-est-a-vendre/56/3
merci Raffou pour les infos
laurent
Bonjour a Tous
bon je vient juste de terminer la platine du traceur
essais avec un BD 237
j’ai utilisé un potar de 10 K en serie de la 470 Ohms pour remplacer les résistances de base
l’affichage sur l’oscilloscope pas terrible on ne vois presque rien !
il faut monter l’intensité du transistor a tester et il chauffe dur 
je n’ai pas encore fait d’autres essais avec d’autre transistors
il faut que je regarde le câblage peut être une erreur .
laurent
Bonjour à tous, bonjour Laurent.
Une explication possible : la tension développée aux bornes du shunt est trop faible et/ou le gain de l’amplificateur Y de l’oscilloscope n’est pas suffisant.
Solution : augmenter la valeur du shunt, mais attention, la tension à ses bornes doit rester relativement faible devant le Vbe (< 1/10 Vbe) pour la marche la plus haute de l’escalier (marche qui correspond au courant collecteur maximal). Sinon il faudra insérer un amplificateur entre les deux.
Bonjour tout le monde
Celui du japonais (que j’ai construit en perruque y a bien 15ans) sinctillait mais on voyait bien les traces…ça brillait même trop. Même avec des petits IC.
je vais donc attendre les divers tests avant de câbler ce joli truc au propre. J’ai divers scopes dont un possède un générateur de fonctions intégré je me demande si je ne le monterai pas dans le scope, comme ça on ne cherche pas, on l’a sous la main direct.
En tout cas c’est très interessant. 
Bonjour à tous,
En ce dimanche maussade, j’ai enfin peuplé le PCB. Dommage, que je me sois planté dans le pas des connecteurs que j’ai remplacés par des cosses poignard comme dans l’ancien temps mais il m’en manque quelques-unes. Je ne sais pas si on peut toujours trouver ça dans le commerce, ou mieux, chez les chinois 
Je vais procéder aux premiers essais incessamment sous peu.
A part Gérard et Laurent, où en sont les autres par pure curiosité?
Bonsoir à tous, bonsoir JP.
Je viens de dessouder une douzaine de ces cosses de dessus le circuit d’une épave. Je les posterai demain dans la journée.
@Gérard,
Bonsoir et merci pour la proposition, c’est sympa.
Bonne soirée
JP