Désolé!
J’ai un bug d’empreinte entre le schéma et le PCB.
Je ne sais pas ce qui s’est passé mais effectivement, le 7815 est à l’envers sur le PCB :mrgreen:
Je n’ai plus qu’à corriger cette erreur!
Edité :
Je sais d’où vient l’erreur.
Au départ, j’avais prévu des régulateur 100mA en boitiers TO-92.
Suite à une suggestion de Raffou (il faut bien un coupable… ), j’ai modifié l’empreinte pour du TO-220, seulement, j’ai un peu merdu entre le schéma et le PCB.
On voit bien ci-dessous l’empreinte du composant d’origine en TO-92 et sa modification en TO-220
J’en ai profité pour corriger le PCB et j’ai aussi remplacé les borniers au pas de 3.5mm par des borniers au pas de 5mm.
Ça servira si j’ai de futures demandes pour ce PCB.
J’ai un autre problème avec les marches d’escalier!
L’escalier descendant pour les transistors PNP semble OK à part le fait que la première marche est légèrement positive…
Rien ne va plus avec l’escalier ascendant, c’est n’importe quoi. M’en vais vérifier l’implantation au niveau de l’ampli OP.
Sinon j’ai remplacé les bornes à vis par des broches carrées au pas de 3,96 mm. J’ai dû les tordre sous la semelle plastique pour qu’elles rentrent. Ai prévu de wrapper les fils de liaison des supports.
Le 7815 a été réorienté, les semelles métalliques des deux régulateurs se font maintenant face.
Ça c’est cool, Gérard, d’essuyer les plâtres.
Un dirait une embrouille au niveau R2R parce que le même cycle se reproduit…
Edité:
Là, je viens de dire une con…ie, le réseau R2R est commun donc ce n’est pas ça. :mrgreen:
Suggestions de corrections pour une éventuelle nouvelle série de PCB : En gris : le fil devenu inutile à supprimer. En bleu ciel : les connexions avec « thermal relief » à ajouter pour mettre une patte de R11 et de R12 à la masse.
Une bête liaison à la masse qui s’est volatilisée entre les 2 schémas. C’est idiot… :mrgreen: Seul le petit strap blanc est à ajouter sur les PCB distribués. Il ne faut pas couper la piste grise!
Cette modif est à faire pour les futurs éventuels PCB.
Grand merci à Gérard d’avoir découvert le pote aux roses
Bon, j’avais constaté un problème de décalage sur la première marche de l’escalier.
En fait c’était le 0 volt de mon jouet qui s’était décalé par rapport à l’axe horizontal du réticule et ce pour je ne sais qu’elle raison.
Après avoir recherché la manœuvre d’alignement dans la notice et ensuite l’avoir exécutée, la trace est repositionnée sur l’axe telle qu’elle aurait dû l’être.
Tout est OK maintenant, la toute première marche est bien confondue avec l’axe des abscisses du réticule.
Je viens de récupérer tous les échanges constructif,pour ma compil,ce qui permet de relire et de mieux comprendre
Demain je cherche mes actionneurs ou bien je vais encore passer des heures pour économiser trois résistances.
Heureusement qu’il y a Super GéGé car sinon ;utiliser le citation de M.Terrahertz
Bonsoir a tous (je suis en arrét de travail b’cause l 'ostéo-pote.Tchao Jcc
Bonjour à tous,
Comme on apprend toujours de ses erreurs, j’ai complètement remanié le PCB mais il n’a pas changé de dimensions.
Les borniers sont maintenant au pas de 5mm et ont été regroupés en bordure de carte. De ce fait, les pistes VCE et -VCE sont les plus courtes possible et présentent maintenant une résistance négligeable et donc une plus faible dissipation de puissance sous intensité élevée.
Sur l’ancienne version, la piste VCE mesure 14cm et dissipe 1.3W sous 7A (voir tableau ANSI ci-dessus).
Les 2 circuits intégrés sont à présent orientés dans le même sens et les régulateurs correctement implantés.
Voilà pour les futurs éventuels PCB que je ferai graver si j’ai des demandes
Une question : quels sont les trous métallisés qui assurent la liaison entre les plans de masse recto et verso ?
Une suggestion : avoir un écartement différent (légèrement plus grand) entre les pins extrêmes de deux borniers qui se touchent que l’espacement entre pins d’un même bornier. Cette disposition servirait de détrompeur quand les borniers à vis ont été remplacés par des broches, ce qui est mon cas. Ceci afin d’éviter d’enficher par mégarde le connecteur du transformateur à cheval entre deux connecteurs, mésaventure qui m’est arrivée hier par mégarde sur mon exemplaire version 1.
@ Gérard
La continuité entre les 2 plans de masse est faite par les composants. Pourquoi?
Nouvel implantation des connecteurs faite avec connecteur alimentation à 90°.
@ Jean-François,
Bien sûr, mais il n’est pas certain qu’il y ait de nouvelles demandes et ton PCB actuel, bien que souffrant de petits défauts de jeunesse est tout à fait fonctionnel
Juste pour savoir si les interconnexions sont dispatchées un peu partout et ne se retrouvent pas regroupées dans un coin.
La rotation à 90° du connecteur d’alimentation est plutôt radicale, un simple désalignement de 1/10 ou de 1,5/10 de pouce par rapport aux deux autres aurait suffit.
Avec cette version, la piste du -15 volts fait un grand détour, le condensateur C5 serait bien mieux placé s’il pouvait l’être au plus près du TCA, à coté de R13 par exemple, à la rigueur entre R20 et R21 si c’est impossible.
Le retournement à 90° était un clin d’œil. De plus, le bornier central n’était pas du tout pratique avec de bornes à vis.
J’ai tenté de redistribuer les pistes au mieux, mais même en double face, ce n’est pas évident.
De toutes les façons, je garde ce PCB sous le coude, pas vraiment certain que d’autres soient intéressés (sauf JF Garenne ).
Il faut que je me lance dans le peuplement du PCB mais j’ai du monde à la maison en ce moment et ce n’est pas simple de s’évader pour bricoler…
Edité le 24/09
J’ai modifié la sérigraphie incorrecte du bornier (GND et Vb_NPN inversés).
J’ai décalé et aligné les trous de fixation.
J’ai passé la largeur des pistes VCE et -VCE à 3.5mm, ce qui fait qu’avec un courant Ic de 7A, les pertes ne sont plus que de 110mW et l’élévation de la température des pistes de 15°C.
Les pistes +15, -15, Vb_PNP et Vb_NPN ont été élargies à 1.25mm.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
.
