Encore le compteur LINKY

Bonjour à tous,

C’est vrai : l’électricité n’est pas une « source d’énergie », mais un vecteur : une énergie transformée…

Bien amicalement. Jean-Marc

Bonjour,

ayant un nouvel analyseur de spectre facile à transporter, j’en ai profité pour voir ce qu’il y a entre 50 et 100 KHz dans la maison
branché fil servant d’antenne d’environ 20 m se promenant dans le grenier et descendant dans la pièce où je mesure, et longeant les lignes EDF avant et après le linky
voilà le résultat mémorisé sur un cumul de traces pendant un quart d’heure (cliquer sur l’image pour plus de netteté)

que des fifrelins à moins de - 60 dBm, aucune impulsion, rien
tout au moins dans ce quart d’heure
et - 60 dBm, c’est le millionième du milliwatt

la même image en négatif pour une meilleure lisibilité selon les écrans

Michel…

T’as dû tomber sur le quart d’heure de pause du Linky !
:mrgreen:

En plus à 18 H 28 aujourd’hui, c’est de la voyance :laughing:

Patrick

Bonjour,

oui, je viens de mettre l’horloge à l’heure :mrgreen:
je ne connais pas la fréquence des envois de données
mais c’est pour les sceptiques qui se croient entourés d’ondes maléfiques
perso, pas de CPL, pas pour le rayonnement mais pour les ondes courtes

Michel…

Pour les QRG c’est 63,3 et 74 kHz :
enedis.fr/sites/default/file … _Linky.pdf
Pour la prochaine (ou dernière ?) génération de LINKY il y aura plus de fréquence entre environ 50 et 100 kHz.

« pour les sceptiques qui se croient entourés d’ondes maléfiques »
Pourtant dans mon entourage les ondes maléfiques existe bien :
ondes sonores de la musique disco, des bagnoles etc…
ondes lumineuses d’éclairages nocturnes mal réglés
ondes émissent par le soleil qui provoquent des brulures sur les plages… :laughing:

Daniel

En plus l’appareil s’appelle Rigol.

Bof si ça se trouve c’est lui qui envoie toutes ces ondes.

Amusez nous encore un petit peu : Coupez donc votre linky.
Vous verrez bien si ça rigole toujours !

Tx

Sans secteur, le Rigol ne peut plus rigoler !

Rien sur 63,300 KHz, ni sur 74 KHz
quoique sur la capture, il y a un tout petit 74 KHz, coïncidence ou envoi ?
mini porteuse permanente à 63,800 KHz mais à - 75 dB
et même si je mesurais sans secteur, la ligne d’arrivée aérienne passe devant ma fenêtre
faudrait tomber au moment des envois

Michel…

Des mesures, sérieuses, sur le LINKY ont été effectuées par l’ANFR :
anfr.fr/fileadmin/mediathequ … _vdef2.pdf
anfr.fr/fileadmin/mediathequ … t_2_vf.pdf
anfr.fr/fileadmin/mediathequ … t_3_vf.pdf
anfr.fr/fileadmin/mediathequ … 2016-2.pdf
anfr.fr/fileadmin/mediathequ … 3%A9f2.pdf

Mais de toutes façons face aux « anti ondes » il ne s’agit plus de science et de technique mais de croyances. :unamused:

Daniel

Le problème n’est pas les ondes, mais la façon de récupérer les données de chacun pour créer des « profiles de consommation » et revendre ces données à d’autres sociétés.
Même chose pour le remplacement des compteurs réalisé par des sous traitants non qualifiés !

Bonjour,

Etes-vous certain que le CPL, le dispositif chargé d’interroger les compteurs LINKY, installés dans les transfos abaiseurs 20KV/230V, et emettant en téléphonie mobile vers ENEDIS, est bien en place ?

Chez moi Enedis commence par poser les compteurs, et ensuite viendra le CPL. Bien qu’ayant le Linky depuis 2 mois, on me demande de transmettre mes relevés confiance, et un spécialiste des rayonnements électromagnétiques venu à la maison m’a confirmé que le CPL n’était pas encore en place : rien de mesurable…

Amicalement. Jean-Marc

J’en ai vu un posé sur un chantier pas plus tard qu’hier à Valence.
Pour l’instant il fonctionne comme un compteur blanc (avec un inutile disjoncteur intégré qui coupe avant le général) et donc n’émet pas de cpl car les concentrateurs ne sont pas encore en place.

Bonjour,

c’est pour ça que je ne vois rien :laughing:

Michel…

de mon côté , fait de la captation avec un récepteur VLF avec un pote radio-amateur
çà rayonne pas mal sur les 2 fréquences

découvert bien pire dans la bâtiment ou on a fait nos mesures :
des fluos à ballast électronique Philips 2x36w posés en 2016

ils nous saturait le récepteur entre 50 et 57 KHz
avec des niveaux bien plus élevés que les trames du linky

Ci jointe la page de garde du dernier « Que Choisir »
Linky.pdf (351 KB)

Que Trahir ils sont subitement devenus pro-linky (sûrement après avoir reçu un petit chèque de la part d’emmerdiSS).
Emmerdiss.PNG
L’UFC Que Trahir à attaqué en justice pour diffamation l’irréductible Stéphane Lhomme, maire d’un petit village qui résiste encore et toujours à l’envahisseur.

La connerie humaine est sans limite :laughing:
elecstatiquem2r.png

Bonjour
c’est effectivement une des meilleures !
ceci dit entre les escrolos des villes qui refusent tout par principe , les escrolos des campagnes qui se disent qu’avec les compteurs intelligents ENEDIS va s’apercevoir qu’ils trichent et piquent du courant , et les escrolos de base sans neurones à qui on ferait avaler des boas , on est bien … :mrgreen:

A propos de Stephane Lhomme j’ai eu en décembre 2014 un échange de mails avec lui concernant un de ses articles sur le LINKY qu’il avait mit sur son site . Voici un extrait d’un de mes mail :
"Bonjour,
Pour la crédibilité de votre site il faudrait éviter d’écrire des erreurs techniques.
On peut être pour ou contre les compteurs Linky mais pas écrire :
« Au contraire, fonctionnant avec des ondes wi-fi, ces compteurs vont être dangereux pour la santé, mais ils vont aussi servir à récolter d’innombrables données sur la vie quotidienne des usagers, données qui seront utilisées à des fins commerciales ou policières. »

Les compteurs Linky n’utilise pas le WIFI mais du CPL sur 63,3 et 74 kHz (voir ici : erdf.fr/medias/Linky/ERDF-CP … _Linky.pdf) ce qui n’a rien a voir avec le WIFI qui lui utilise des fréquences vers 2,5 et 5 GHz. Le CPL du Linky est en LF et le WIFI en UHF et SHF."

Ce que à quoi il m’a répondu que le LINKY utilisait le RIFD ! Visiblement il ne connaissait strictement rien sur le fonctionnement du LINKY, pas plus que sur les étiquettes RIFD !
J’ai préféré clore la discussion avec lui… Et évidement il n’a pas modifié son article.

Daniel