Moi-même, je ne vois pas du tout l’intérêt d’utiliser des PC97 ou des EC900 dans ce genre d’appareil. Ces tubes n’ont aucunes caractéristiques positives du point de vue de l’induction de ronflement, de la microphonie ou du souffle en BF. En VHF, le souffle est un peu autre chose, ce qui ne se laisse pas nécessairement transposer en BF. Les tubes à grille-cadre sont généralement plus microphoniques que les autres.
Je soupçonne aussi qu’il s’agit de snobisme, qui éclipse quelques peu les choses importantes, qui se trouvent négligées.
Je sais bien que certains détestent les critiques. Mais ils feraient bien mieux de ne pas participer aux forums, car ils risquent d’être souvent déçus et vexés. Ce qui est essentiel, c’est que la courtoisie, la politesse et le respect mutuel soient toujours respectés.
Je ne pense pas que ce soit une question d’âge. Ici, les 12AX7 seraient appropriées, tout au moins les versions à faible microphonie et à faible souffle. En effet, toutes les 12AX7 ne sont pas pareilles. Initialement, ce tube n’avait pas de caractéristiques particulières pour ces choses-là. Cela est venu ultérieurement, mais la dénomination est restée la même. En outre, certaines versions particulières de ce tube ont été produites sous une autre dénomination, mais avec une indication explicite de ces caractéristiques. Pareil pour les ECC83.
Mais il n’y a pas que ça qui me dérange sur ce montage.
Douces salutations critiques !