J’ai quand même voulu vérifier que l’oscillateur RC proposé pour remplacer celui à quartz fonctionnait correctement. Car son schéma était une interprétation de la figure 2 de la note d’application précitée:* Les deux inverseurs en cascade sont remplacés par une porte XOR câblée en non inverseuse.
- Le troisième inverseur est remplacé par une poste XOR câblée en inverseuse.
Pour ce test rapide avec le 4ème prototype, l’oscillateur a été câblé en dessous de l’emplacement de celui à quartz, les résistances et le condensateur nécessaires ont été soudés sur une plateforme amovible à la gauche du cmos 4070.
La fréquence du signal observé en sortie de l’oscillateur est bien en dessous de celle calculée, les paliers sont sérieusement inclinés mais les fronts descendants sont suffisamment raides pour faire avancer le premier compteur. Par contre le rapport cyclique est bien proche des 50%.
Les défauts constatés proviennent certainement du fait des valeurs de résistances choisies pour obtenir une fréquence proche de 500 kHz, elles sont trop faibles devant la sortance des portes cmos, il faudrait au moins une valeur décuple pour bien faire… Ainsi avec les valeurs de résistance mentionnées, on mesure une période de 3,2 µs (312,5 kHz) avec un condensateur de 270 pF et une de 2,7 µs (370 kHz) avec un de 220 pF.
L’oscillateur à quartz avec une porte XOR et une deuxième en tampon délivre quand même un signal beaucoup plus carré, même à une fréquence de plus de 2 Mhz. Reste à vérifier si l’on obtient un signal tout aussi correct avec un résonateur céramique CRB455E à 455 kHz.