Bonsoir a vous tous !
En parcourant le web et les nombreux schémas d’amplis a tubes de toutes sortes que l’on peut y trouver, je suis tombé sur un petit schéma qui accompagnait celui d’un ampli SE EL34 triode. Ce schéma représente un montage ultra-linéaire avec un tube 6FQ7 que l’on peut brancher sur le primaire d’un TRS afin de créer une « fonction ultra-linéaire » sur un ampli qui n’en dispose pas. C’est la première fois que je vois ce type de montage parmi les centaines de schémas que j’ai pu voir sur la toile. Que pensez-vous de ce schéma assez particulier ? Les performances sont comparables avec celles d’un véritable ampli SE UL ?
Voici le site web ou a été vu ce schéma. http://www.single-ended.com/JJEL34SEamp.htm
Merci par avances pour vos réponses.
Cordialement.
Eric.
Théoriquement (et sans doute en prtaique) ça doit marcher, il n’y a aucune raison…
Cependant, je n’ai jamais été un partisan des montales Ultra-liléaires… Je préfère pentode ou pseudo-triode, ou encore mieux : un enroulement secondaire rebouclé sur la cathode du tube. plus performant en distorsion et en puissance que le UL, mais nécéessite une tension d’attaque sur la grille de commande plus importante du fait de la forte contre-réaction locale…
Ci-dessous mon petit triphonique à 6L6 suivant ce principe
Bonjour @minirocker
lorsque l’on voit écrit ça : « Real Audiophile no use Push Pull Amplifier » et …une attaque de grille avec une self ordinaire parcourue par du courant continu , il vaut mieux changer de trottoir :mrgreen:
quant au fameux schéma pour injecter une tension BF sur la grille écran d’une penthode ou d’une tétrode, le gugus a piqué le schéma sur de la doc RCA , c’est un grand classique utilisé pour pour moduler plaque et écran un étage d’émission sans transfo spécial (a part qu’il a oublié de préciser qu’il est indispensable d’avoir un enroulement filament séparé (sinon …boum !)
Donc il vaut mieux oublier cela. Pas étonnant vu que c’est le seul schéma sur lequel je suis tombé et pourtant j’en ai vu des centaines mais celui-ci m’avait interpelé, d’où ma question. Donc je reste et je vais rester dans le traditionnel, c’est plus sûr. Merci à vous !
Bonne fin de journée !
Eric.
C’est exact ! C’est un montage qu’on a pu voir ici et là, pour appliquer la modulation à la grille-écran.
C’est encore exact. Tout au moins faut-il vérifier que la tension entre le filament et la cathode ne soit pas dépassée. Mais c’est habituellement le cas dès qu’un peu de puissance est en jeu.
Bonsoir a tous, bien que les montages en ultra-linéaire donnent de l’urticaire a pas mal de monde pour moi ( et c’est mon avis perso ) l’ul permet de diminuer considérablement la distorsion a condition de bien calculer son montage et l’ayant fait avec plusieurs type de schémas issue du net, le montage SE ne me satisfait peu même avec une contre réaction bien calculer il a ces limites… Et quand au schéma présenté par minirocker je l’ai jamais fait mais pourquoi pas l’expérimenter
Vous êtes libre d’expérimenter comme vous voulez, cher Totophe73. Bien sûr !
Un amplificateur SE, n’aura jamais les performances que l’on peut atteindre avec un amplificateur push-pull. Le montage dit ultra-linéaire peut aider un peu, mais un peu seulement.
Personnellement, même pour un amplificateur de faible puissance, je préférerais un montage push-pull à un montage SE, dès qu’un certain niveau de qualité était requis. Une contre-réaction peut aider, mais le taux applicable dépend des détails du montage. Habituellement, moins les performances sont bonnes, moins on peut appliquer de contre-réaction. Hors, c’est juste le contraire que l’on souhaiterait.
J’ai souvent vu des étages de sortie push-pull avec une ECC82, sur les équipement professionnels. Non, ce n’est pas du tout saugrenu.
Les étages de sortie PP avec un tube 12AU7 sont à la mode en ce moment sur les amplis guitare de très faible puissance de l’ordre du Watt et il y en a un justement ici : http://www.cfp-radio.com/index.html
sympa aussi avec des 12au7 et pourquoi pas appliqué en système OTL, cela va être mon prochain ampli mais c’est le temps qui manque, cela va permettre de ne pas utilisé de transfo de sortie mais il y aura la contrainte de l’impédance du hp qui sera nettement plus élevé, cela était employé beaucoup chez Phillips
Phillips utilisait des tubes EL86 avec des HP de 800? pas faciles a trouver de nos jours, mais avec une bonne palanquée de ces tubes en parallèle, on doit descendre beaucoup plus bas en impédance de sortie. La 6AS7/6080 s’y prêterait beaucoup mieux du fait de sa faible résistance interne avec un nombre réduit de tube en sortie par rapport à l’EL86.
Eric.
Bonjour
L’idee d’utiliser une 12AU7 ou une 12AX7 Revient à la mode mais avec des montages assez mal adaptés , dans les années 60 nombre d’émetteurs mobiles en modulation d’amplitude en étaient équipés , en classe B on en sort plus de 10Watts BF
MIs à part les montages publiés dans le QST et CQ magazine, il suffit de regarder le modulateur décrit très en détail par F3CU dans Radio-Ref d’octobre 59 , tout y est très bien expliqué y compris la fabrication des transfos .
Il est curieux que la classe B soit si peu comprise chez nous
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
Bonjour à tous,
!