Alimentation symétrique sans prétention

bonjour jean paul !

tiens, voilà une conception qui sort des sentiers battus !

donc, si j’ai bien compris U3 et U4 sont des géné de courants réglables (par la commutation de leur résistance)

et l’on compare leur tension de sortie avec … l’alim en sortie du pont (la patte haute des 2 potars)

également , la sortie d’un ampli op est sur une résistance sans led

Et aussi , où est le pot de réglge tension ?

sinon, ben ça marche !

Salut Jean-Marc,

Exact. C’est effectivement la caractéristique de ces régulateurs. La résistance de plus faible valeur (.82 ohm) pour un courant de 1.5A ne dissipe que très peu de puissance (moins de 2 Watt).

Les 2 potar font un diviseur de tension sur les 2 branches + et - réglé sur environ 20 volt. On compare cette tension avec la tension en sortie du régulateur (22V). Tant que celle-ci est supérieure à 20V on a zéro en sortie de l’AOP.

Celle-ci s’écroule rapidement si on dépasse la consigne de courant choisie et passe sous 20V. La sortie de l’AOP passe à la valeur de la tension d’alim et la LED s’allume.

Ce n’est pas un AOP mais un comparateur, et d’ailleurs la résistance de 2k2 est câblée en pull-up.

C’est un reliquat d’une ancienne simulation, c’est pour ça qu’il manque la LED.

Le pot de réglage de tension est R7 (5k) (pas R1 :mrgreen: )

Voilà, je pense que j’ai été suffisamment clair dans mes explications…

Le bon schéma de la simulation :

simul alim symétrique.jpg

bonjour a tous
c’est sur que c’est une conception qui sort des sentiers battus
dans certains cas il et intéressant de faire varier la tension positive et négative indépendamment .
cela est juste une suggestion
mais très intéressant comme conception

cordialement

laurent

@ lolo17

C’est effectivement une éventualité à laquelle j’ai pensé. La modification serait mineure (voir schéma), le fin du fin étant d’avoir les 2 modes de fonctionnement au choix.

modif pour reglage séparé.jpg

Fonctionnement mode tracking ou séparé au choix.
Un début de piste avec un Inter DPDT (solution pas très glorieuse car obligation de doubelr les capa 10uF)

Des suggestions?

tracking ou séparé.jpg

Bonjour,

Intéressant votre schéma mais je trouve que c’est un peu compliqué (c’est pas une critique)
j’aime bien utiliser les L200, par contre il faut en posséder
C’est simple a utiliser
un potar double pour le réglage de la tension
un commutateur double pour la limitation de courant (résistance de 2,5ohm a ajuster)
le L200 est protégé

Cordialement

Francois
Capture1.JPG

Bonsoir,

C’est de cette note d’application qu’il s’agit :
cds.linear.com/docs/en/datasheet/137Afb.pdf
Cela me semble un peu succinct et le mélange des boucles de régulations + et - pour le moins atypique puisqu’un court circuit sur une sortie va immanquablement faire monter la tension sur l’autre.

Tx

Bonjour,

Je n’ai utilisé que des composants que j’avais dispo (j’ai une chiée de régulateurs de toutes sortes récupérés au fil du temps…)

Je ne voulais justement pas de potar double pour la symétrie, premièrement, ceux que j’ai sont hors d’âge et il faut des valeurs appairées pour obtenir de tensions aussi proches l’une de l’autre.

Sur votre montage, sur ce que je vois du schéma, il n’y a pas non plus de visu de l’entrée en limitation.

@ Transistorix

Exact, c’est bien de cette note d’application que j’ai tiré le schéma.
Normalement, on peut tirer 2 intensités différentes sur les 2 sorties sans perturbation des tensions et de toutes les façons, la limitation de courant en amont devrait faire chuter la tension.

On le constate sur la simulation ci-dessous. La tension se sortie négative est quasi en CC (résistance de 0.1 ohm)

La tension de sortie V nég a chuté à zéro et l’intensité est limitée à 1,5A par la résistance de limitation de 0.82 ohm.
La tension en sortie V pos n’a pas chuté et le courant est conforme à la charge de la branche positive (I R12 sur la courbe).
(Clic pour agrandir l’image)…
A voir en réel mis je suis confiant… :mrgreen:

court circuit.jpg

Le bon vieux LM723 régule en tension et en courant, il faut juste lui mettre un transistor de puissance.

Je vous remercie pour vos remarques, mais pourquoi diable vouloir m’orienter vers d’autres composants que je n’ai pas dispo (ni LM723, ni L200, etc…)
Sur un autre forum, un participant me propose même d’utiliser des OPA548 (à 15 € la bête, faut pas faire de fausse manip) :mrgreen:

Je reste campé sur mes positons, à savoir utilisation de LM317 / LM347.
Si je ne trouve pas de solution satisfaisante, je garderai mon design actuel avec 4 régulateurs.

Les seules modifs que je vais faire, c’est l’ajout de deux BC547 en source de courant pour mes LED présence tension ainsi que la modification pour inverser le réglage des tensions soit en tracking soit en séparé.

bonsoir,

perso, je vous comprends, c’est plus simple de faire avec les composants en stock

Bonne Alim

Cordialement

Francois

Et oui, et on a tellement peu l’occasion d’utiliser nos stocks que quand l’occasion se présente, il faut en profiter.

je fais aussi beaucoup avec mes stock (et parfois meme de la récup de composants déssoudés )

votre montage marche (votre titre est clair « sans prétention »)
reste à savoir si vous voulez fignoler un peu (vous nous dites que vous faites un circuit qui ne sera plus modifiable)

le seul point douteux que je vois , c’est le potar qui compare par rapport à une tension qui risque d’être ondulée
Mais après tout, ce n’est que l’affichage des 2 led qui risque de scintiller

Mon problème est d’utiliser actuellement 4 régulateurs alors que je suis presque certain que 2 seraient suffisants moyennant une astuce que je ne trouve pas.
D’où ma demande d’aide pour une recherche de solution éventuelle.

Mas après tout, j’ai plein de régulateurs donc en mettre 4 ne me gène pas. N’en utiliser que 2 c’est pour la beauté du geste.

J’ai prévu un bon filtrage derrière le redressement double alternance (mini 3300uF par branche) et j’ai de la souplesse pour régler le seuil des ponts diviseur.

Tu as raison, je vais faire une simulation avec une tension continue avec un taux d’ondulation (si je trouve comment faire cette source).

Et si les LED scintillent, ça me fera un jeu de lumière :laughing: :laughing: ( je ne vais pas les mettre sur une source de courant comme LED de présence tension).

mmm effectivement, je dirai que les premiers lm317 sont bien bizarrement utilisés pour limiter le courant

si tu as un aop pour chaque voie, tu pourrais juste mettre une res shunt et l’aop qui mesure à ses bornes
et, plutot que d’allumer une led, il pourrait forcer à la masse la patte centrale du lm317 en tension…

c’est juste une idée …

voici par exemple un schéma de EP:
EP116 alim labo -2.jpg

le deuxième transistor peut être remplacé par ton lm317…

Bonjour,
Les hypotheses de depart donnent toujours des resultats interessants, felicitations !
et c’est ce qui c’est passe
Pour regler les tensions indépendamment il y a la possibilite comme dans les amplis stereo d’utiliser un pot de balance et l’autre pour le reglage de tension et tout cela avec des pots simples
l’utilisation du lm 317 en generateur de courant est classique
une resistance simple n’aurait elle pas suffit pour alimenter les led "« presence de tension »
la chute de tension aux bornes de la resistance limitation de courant est suffisante pour utiliser un transistor et commander une led
IMG_0376.jpg
Encore bravo pour ces travaux personnels
Quel logiciels utilisez vous pour le placement routeur?

Sylvanus
PS les resistances 4,7k et 6,8 sont inversees

Bonjour à tous,
@ Sylvanus :

Merci pour vos encouragements et pour vos suggestions que je vais essayer de mettre en œuvre.

Les LED de présence tension auraient effectivement pu être alimentées par une résistance. En fait je compte les alimenter différemment afin de faire une présence tension sur la tension variable. Je laisse alimenté comme tel sauf que je vais repiquer la base sur la sortie régulateur.

Quant au logiciel de CAO, c’est Diptrace dans sa version free

Bonjour.

Voici une astuce (moitié gauche du schéma) qui éviterait de commuter des résistances au niveau de la limitation d’intensité.
Par contre elle va à l’inverse du but recherché car elle nécessite un régulateur supplémentaire.


Source : eeweb.com/blog/extreme_circ … wer-supply