Interface VGA pour tv n&b

Nomenclature du montage:
Nomenclature.pdf (32.7 KB)

J’ai trouvé une doc sur un CI convertisseur RGB vers YUV:
http://www.alldatasheet.fr/datasheet-pdf/pdf/36170/ROHM/BA7230LS.html
Reste plus qu’a convertir ce YUV en Secam ID Trame pour vos vieux tv… :smiley:

convertir du RVB en YUV, puis à la sauce pal/secam j’ai le projet de le faire, mais en 100% logiciel :mrgreen: , pour améliorer le rendu du cryptage nagravision-syster, au niveau des couleurs ( faire apparaître les lignes violettes en secam, les couleurs pourpres en pal quand les lignes sont mélangées )

un développeur a sorti il y a plusieurs années un émulateur pal logiciel, il part d’une image capturée d’un TV noir et blanc ( le signal d’origine était du pal ) pour le coloriser en couleur, en exploitant les motifs en damiers qui apparaissent sur un TV noir et blanc quand le signal est du pal, ça doit faire titiller Dominiac, coloriser l’image d’un TV noir et blanc :mrgreen: :

pal_emulator.jpg

techmind.org/vd/palcolor.zip

techmind.org/vd/paldec.html

Le TDA8505 Philips (codeur SECAM, ident ligne ou trame) rentre en RVB ou YUV, donc pas besoin de convertisseur dans ce cas. :wink:

Êtes-vous toujours intéressés par l’interface ?

Plus que jamais, j’ai commencé à rassembler les composants et la plaque d’essai …

Bonjour,

Moi aussi je suis intéressé par l’interface!

Peut on traiter du 819 lignes avec ce montage?

J’aimerais essayer un de mes TV en 819 à partir du 1080 derrière un modulateur.

Faut il un PC puissant pour cela ou un petit portable est il suffisant?

Cordialement.

Il est important de préciser que mon interface ne fait pas de traitement vidéo (c’est du ressort de la CG).
Je l’ai conçue dans un but de mixer proprement les signaux en vue d’obtenir un signal de luminance Y (voir schéma en début de topic)

Idéalement, le pc doit être équipé en carte graphique basée NVidia (les GF 7xxx ou 8xxx en PCI-E sont idéales) qui a 2 ports vidéo: le premier pour l’exploitation et l’autre pour récupérer le signal VGA destiné au tv.
Il faudra bien préciser dans le pilote le mode d’affichage « DualView » (chaque écran a ses paramètres d’affichage).

Je n’ai jamais essayé sur portable, mais cela doit être possible aussi.

Je commence à reprendre le schéma de l’interface sous EasyEDA.
C’est un projet que j’ai mis en partage public, donc je vous donnerai le lien dès que j’aurais fini le schéma.

PS:
Avez-vous entendu parler de WXEDID, un soft s/s Linux pour modifier les timings vidéo ?:
https://sourceforge.net/projects/wxedid/

un sujet ici qui en parle :

forums.debian.net/viewtopic.php?f=7&t=112553

Voilà le schéma de l’interface sous EasyEDA:
https://easyeda.com/normal/New_Schematic-f597eada21c94a939b71ce38dd0b7f14

Bonjour,

Dans les annees 70, entre 75 et 77 environ j’ai recupéré en Suisse beaucoup de TV noir-blanc Philips non équipés des UHF (seulement le châssis pour les pièces) dans les décharges publiques qui dataient de la fin des annees 50, encore avec un châssis câblé.

Je peux donc penser qu’en France à cette même période, avec un pouvoir d’achat inférieur pour une grande partie de la population, le nombre de TV encore en service datant de la fin des années 50 et du dèbut des années 60 non équipé en UHF et 625 lignes était encore impotant.

En Suisse avec un TV (multistandard) sans tuner UHF on pouvait tout de même capter la chaîne Suisse romande et la 1ère chaîne française et il n’aurait sans doute pas été trop compliqué d’ajouter un tuner UHF pour capter la 2ème chaîne française étant donné que ces appareils avaient le balayage 625 lignes d’origine.
Mais ces appareils avaient presque 20 ans et ça ne valait pas le coup de faire des dépenses presque aussi importantes que le coût d’un appareil noir et blanc moderne si on le faisait faire par un professionnel.
Tout ça pour prolonger un appareil obsolète (taille et forme d’écran) qui n’aurait pas tenu longtemps.

En France lors de la généralisation de TF1 en 625 lignes UHF (1976) les TV non équipés (ou non facilement équipables, c’est à dire sans balayage 625 lignes) avaient plus de 15 ans et vu la fiabilité médiocre des TV des années 50 il ne devait plus en rester beaucoup en état de marche en …
Je pense que maintenir un réseau national dupliqué pendant 6 ou 7 ans (1977-1983) a coûté beaucoup plus cher qu’un remplacement gratuit de ces appareils.

Bonjour,

Ce n’était pas une majorité de TV sans UHF que je récupérait, mais cela provenait de clients qui avaint consevé longtemps un poste Philips déjà en 110º et qui était assez fiable, ils sont ensuite passés directement à la couleur à ce moment là.

Concerant la France, il a fallu attendre 1981 pour que les derniers émetteurs couleur pour la TF1 soint déployés en région limitrophe de la Suisse, donc mis à part par exemple une extinction des émetteurs 819 l au fur et à mesure du déploiement avec une année de diffusion simultanée sur les mêmes sites qui aurait permis de faire une économie, la duplication des réseaux de faisceaux hertziens ètait te toute manière indispensable.

il me semble d’après un forumeur que l’une des raisons d’avoir maintenu si longtemps les émetteurs 819 lignes c’était pour éviter de perdre une licence d’exploitation des fréquences VHF auprès de l’organisation internationale qui attribuait les fréquences aux pays, canal+ est venu ensuite prendre le relais avec la reconversion des émetteurs en VHF 625 lignes,

sinon il est vrai que dans les années 70 il était beaucoup plus intéressant d’acheter un petit TV noir et blanc VHF/UHF ( neuf ou occasion ) que de persévérer avec un poste de TV désuet des années 50/60, la personne risquait de payer plein pot une redevance pour 3 chaines alors qu’il n’en recevait qu’une seule avec son TV « 819 lignes only »

Petite modif sur mon interface:

Mixage des synchros H/V par transistor BC547 ou équivalent (+Vsync et -Hsync)
Déplacement des condos découplage HF sur la partie alim
Utilisation d’un « power jack » (identique à l’alim) pour la sortie Luminance pour raisons de simplicité

Schéma modifié de l’interface:
https://easyeda.com/normal/VGA_Y-6568f0ad7dcd459b9845550a653b8003

Bonjour à tous.

Franchement, Dominique, avez vous testé votre interface avant de la proposer?
Pour ma part elle ne peut que dysfonctionner telle que vous l’avez dessinée!

Les tensions sur les sorties RVB du connecteur VGA sont essentiellement positives (0…0,7 volt sur 75 ohms), la résultante Y après matriçage et amplification par l’AD711 l’est tout aussi.
Alors court-circuiter à la masse la sortie Y (transistor Q1) pendant le HBI alors que la tension y est nulle à ce moment là est absolument inefficace. Tout comme y ajouter une nouvelle tension positive à travers R12 est un non-sens puisque la synchronisation devrait plutôt y être soustraite puisqu’elle doit être de polarité négative.

Y.gif
Je vous suggère plutôt d’insérer le signal de synchronisation composite sur l’entrée inverseuse de l’AD811.
Une résistance insérée entre la sortie du circuit qui réalise l’addition des synchronisations ligne et trame et le point de jonction des résistances R9 et R10 vous permettrait de superposer le signal de synchronisation dans le signal de luminance sous forme d’impulsions d’amplitude négative. La valeur de la résistance est à déterminer pour obtenir une amplitude normalisée de -0,3 volt sur 75 ohms.

SynchroNiac.PNG
Source : microelec.patricklecoq.fr/mo … erter.html

Mon interface fonctionne avec les résultats attendus dans la 1ère configuration (fond du top synchro à 0V).

Mais je testerais dès que j’aurais le temps (je fais des travaux dans ma chambre) la solution que tu proposes (si je comprends bien, il faudra donc injecter une Csync positive pour sortir en Csync négative).

Par ailleurs, je souhaite changer les régulateurs par des 78L05 et 79L05, qui sont plus petits, mais dont le courant max de sortie est de 100 mA.
J’ai regardé la doc de l’AOP, il consomme (sauf erreur ou omission) environ 16 mA sur chaque branche.

Que penser de la régulation par des diodes Zener, est-ce une bonne idée ?

Effectivement, je n’ai pas assez fait attention aux polarités des synchros.
Le schéma est plutôt capillotracté car il utilise la résistance R12 comme résistance de tirage au plus du fait que la synchro horizontale est de polarité négative. Le prix à payer est la superposition d’une composante continue sur le signal vidéo afin que les tops négatifs de la synchro composite puissent exister.
Cela fonctionne, mais utiliser un des signaux comme source de tension est des plus aléatoire. Le schéma que je proposais assure une meilleure reproductibilité et surtout un fonctionnement identique quelque soit la polarité des signaux de synchronisation grâce à l’ajout du boitier 74HC86 (microelec.patricklecoq.fr/mo … erter.html).

SynchroNiac.PNG
Autre problème, une des résistances de la matrice RGB n’a pas la bonne valeur. Pour obtenir le plus précisément possible la relation Y = 0,299R + 0,587G + 0,114B, hé bien la résistance R4 devrait avoir une valeur de 43 ohms au lieu de 27. Cette valeur plus élevée nécessite de câbler une résistance entre son point chaud et la masse pour ramener l’impédance d’entrée du canal vert à 75 ohms, valeur 360 ohms série E24 ou bien à la rigueur 330 ou 390 ohms série E12. Dans le même esprit, la valeur de la résistance R7 sera plus optimale si on la remplace par une 110 ohms de la série E24.

Les régulateurs 7xL05 en boitier TO92 sont préférables à une régulation par diode zener. Avec une intensité maximale de 100 mA, ils sont largement suffisants pour alimenter un AOP qui n’en consomme que 16.

Mesure impédance entrées RVB: respectivement 80, 79 et 83? sur mon montage expérimental à pastilles.