Interface VGA pour tv n&b

Si on peut faire générer du 819 lignes natif, depuis la carte PC, pourquoi pas ?

Rien à voir avec la caméra 819 lignes de l’ ORTF, qui filmait un ecran 625 lignes chez TDF en 1981 pour TF1 :mrgreen:
Les fans du SECAM: Standard de chrominance Sequentielle à Mémoire ? Ou norme L modulation positive ? Plein de monde confond les 2 :angry:

Cela dépend si la carte accepte de générer du balayage entrelaçé, à défaut de quoi, il faudra se contenter du balayage progressif à 410 lignes, mais forcément sans avoir la vraie définition du légendaire 819 lignes (définitions V & H divisées par 2)
La cam qui filmait en 819 un écran 625 donnait un résultat extrêmement déçevant, par cumul des défauts.
Enfin, les vendeurs maintenaient la confusion entre standard et la norme, par méconnaissance mais pas que !

Bonjour,
J’avais étudié la question dans les années 90 (vers 92-93) et tous les chips contrôleurs d’écran pour PC de l’époque le permettaient à condition de les programmer au niveau des registres (p. ex. au moyen de l’interruption video int 10h) car la commande d’entrelacement ne faisait pas partie de la spec VGA de base et différait selon le fabricant de la puce.
J’avais écrit un article dans Radio-plans à l’époque …
L’entrelacement était utilisé pour faire de la « haute résolution » de l’époque (1024 x 768) en mode entrelacé avec des moniteurs CRT qui n’acceptaient pas des fréquences de balayage ligne très élevées.
Mais cette commande d’entrelacement pouvait être utilisée avec n’importe quelle résolution générable par la carte, donc en 525/60, 625/50 ou 819/50 (entre autres).
Rien n’interdisait de faire du 405 ou 441 lignes.

Vous m’avez démasqué !

Pour les vendeurs, il y a longtemps que je connais leur musique, alors, avec moi ils ne la font pas !

Quant à la cam 819 lignes qui filmait l’ écran 625 lignes, c’ était plus que décevant, à la fin. TDF ne faisait que diffuser un signal " au rabais" au début des années 80, de TF1, pour les tv des années 1950, sans AUCUNE QUALITE, mais uniquement pour être compatible avec ces valeureux TV !

Je me demande pourquoi a t-on gardé aussi longtemps la double diffusion de TF1 en 625 et 819 lignes entre 1975 et 1982/1983 ?
La diffusion 819 qui était du 625 converti n’avait plus aucune utilité.

Tout simplement pour assurer la compatibilité avec le parc de télés existant !

Un souci d’écologie avant l’heure… :mrgreen:

Oui mais on aurait certainement pu arrêter bien avant 1983 car il ne devait plus y avoir beaucoup de récepteurs incapables de recevoir le 625 lignes dès le milieu des années 70 (quand TF1 a démarré en 625 lignes couleur).
Les postes sans 625 lignes d’origine dataient d’avant 1961, beaucoup avaient été adaptés lors du démarrage de la 2ème chaîne et la plupart des autres étaient HS (la fiabilité des TV des années 50-60 n’était pas mirobolante).

Il aurait été certainement beaucoup moins coûteux de remplacer gratuitement le peu d’appareils incapables de recevoir le 625 lignes par un appareil noir et blanc neuf (ou de donner un avoir de valeur équivalente pour s’équiper en couleur) que de maintenir pendant 8 ans un réseau VHF redondant.
Du point de vue écologique on aurait économisé beaucoup d’électricité et je pense que très peu d’appareils supplémentaires auraient été poubellisés du fait d’une telle opération.

Cela aurait concerné beaucoup moins de gens que l’arrêt du MPEG-2 qui va avoir lieu le 5 avril :exclamation:

A l’époque on avait parlé de problèmes sociaux, les propriétaires des TV les plus anciens étant dotés de revenus modestes… et c’étaient des électeurs de Giscard ! :wink:

Si le basculement total au 625 l avait été fait 5 ans plus tôt, les émetteurs VHF auraient été démantelés et il n’y aurait plus eu de 4ème réseau, prêt à diffuser Canal +… :mrgreen:

Personnellement je ne connaissais personne qui ne recevait que le 819 lignes au milieu des années 70.
Et si on avait remplacé leur récepteur (ou équipé ceux qui étaient adaptables, par exemple ceux auxquels il ne manquait que le tuner UHF), je ne pense pas qu’on aurait lésé les plus pauvres.

Pas si sûr, car il y eu pas mal d’utilisations particulières dont certaines expérimentales du réseau VHF avant le démarrage de C+ (diffusion de données Antiope « plein canal » pour transmettre des infos boursières, hippiques, cours des denrées agricoles etc).
A Paris l’émetteur VHF de la Tour Eiffel (composé de 2 émetteurs de 10 kW couplés) avait été séparé en deux: l’un émettait les émissions test de C+ sur le canal L6, l’autre de l’Antiope plein canal sur le canal L10.
D’autre part la France aurait risqué de perdre ses allocations si elle avait laissé le réseau VHF trop longtemps en jachère.

Nomenclature du montage:
Nomenclature.pdf (32.7 KB)

J’ai trouvé une doc sur un CI convertisseur RGB vers YUV:
http://www.alldatasheet.fr/datasheet-pdf/pdf/36170/ROHM/BA7230LS.html
Reste plus qu’a convertir ce YUV en Secam ID Trame pour vos vieux tv… :smiley:

convertir du RVB en YUV, puis à la sauce pal/secam j’ai le projet de le faire, mais en 100% logiciel :mrgreen: , pour améliorer le rendu du cryptage nagravision-syster, au niveau des couleurs ( faire apparaître les lignes violettes en secam, les couleurs pourpres en pal quand les lignes sont mélangées )

un développeur a sorti il y a plusieurs années un émulateur pal logiciel, il part d’une image capturée d’un TV noir et blanc ( le signal d’origine était du pal ) pour le coloriser en couleur, en exploitant les motifs en damiers qui apparaissent sur un TV noir et blanc quand le signal est du pal, ça doit faire titiller Dominiac, coloriser l’image d’un TV noir et blanc :mrgreen: :

pal_emulator.jpg

techmind.org/vd/palcolor.zip

techmind.org/vd/paldec.html

Le TDA8505 Philips (codeur SECAM, ident ligne ou trame) rentre en RVB ou YUV, donc pas besoin de convertisseur dans ce cas. :wink:

Êtes-vous toujours intéressés par l’interface ?

Plus que jamais, j’ai commencé à rassembler les composants et la plaque d’essai …

Bonjour,

Moi aussi je suis intéressé par l’interface!

Peut on traiter du 819 lignes avec ce montage?

J’aimerais essayer un de mes TV en 819 à partir du 1080 derrière un modulateur.

Faut il un PC puissant pour cela ou un petit portable est il suffisant?

Cordialement.

Il est important de préciser que mon interface ne fait pas de traitement vidéo (c’est du ressort de la CG).
Je l’ai conçue dans un but de mixer proprement les signaux en vue d’obtenir un signal de luminance Y (voir schéma en début de topic)

Idéalement, le pc doit être équipé en carte graphique basée NVidia (les GF 7xxx ou 8xxx en PCI-E sont idéales) qui a 2 ports vidéo: le premier pour l’exploitation et l’autre pour récupérer le signal VGA destiné au tv.
Il faudra bien préciser dans le pilote le mode d’affichage « DualView » (chaque écran a ses paramètres d’affichage).

Je n’ai jamais essayé sur portable, mais cela doit être possible aussi.

Je commence à reprendre le schéma de l’interface sous EasyEDA.
C’est un projet que j’ai mis en partage public, donc je vous donnerai le lien dès que j’aurais fini le schéma.

PS:
Avez-vous entendu parler de WXEDID, un soft s/s Linux pour modifier les timings vidéo ?:
https://sourceforge.net/projects/wxedid/

un sujet ici qui en parle :

forums.debian.net/viewtopic.php?f=7&t=112553