On ne dit pas transceiver

Jean-Michel_Bourque · Avril 9, 2015, 4:27

... mais transcepteur !

Pierrot_du_82 · Avril 9, 2015, 5:31

Amusant, mais Transceiver = contraction de transmitter/receiver...

Ça le fait pas avec "Transcepteur" !

Pourquoi pas Emetrecepteur ?

Totolagalene · Avril 9, 2015, 7:55

> "Ça le fait pas avec "Transcepteur" ! "< Sic.

Why not? Transmetteur est un synonyme d’émetteur, isn’it?

deuterium · Avril 9, 2015, 8:08

Bonsoir Jean Michel,pourrait t'on avoir l'article complet,car cela est intéressant.Un genre de BC611 fait maison?

Olivier

Jean-Michel_Bourque · Avril 9, 2015, 9:12

Voilou

dakota_du_sud · Mai 8, 2015, 3:35

Bonjour,

Intéressant cet article de RP. Mais on ne sait pas de quelle année...(?)

Eh oui les objets changent de nom avec le temps. A cette époque on disait encore TSF pour Radio.

Ce schéma de poste à réaction pour Ondes Très Courtes est intéressant. Quoiqu'aujourd'hui il soit plus simple d'utiliser un transistor.

Mais n'y a-t-il pas une erreur dans le schéma ?

Il me semble qu'un condensateur variable d'accord de 50 µF, ça doit être dûr à trouver....

Cordialement

radiocomm3 · Mai 8, 2015, 4:31

Même chose pour C2 !! Je dirais 500 pF et 100 pF ??