Fin de la radiodiffusion FM?

Moi non plus je ne vais pas me lancer dans une discussion technique
Je constate juste qu’avant en analogique ça marchait bien et que maintenant en numérique il n’y a que des problèmes
Ça dépend peut-être des régions ?
Deux poids deux mesures

Enfin , moi maintenant je me suis désintéressé du problème , je ne regarde plus la télé , de toute façon depuis qu’il y a dix mille chaines il n’y a plus rien de bien
En plus les normes change tout le temps
Tu achète une télé , le temps de la ramener chez toi c’est déjà trop tard , les normes ont changées et la télé ne peut plus rien recevoir
( J’exagère un peu , mais c’est presque ça )

Moi je crois beaucoup que l’avantage du numérique c’est une baisse de qualité

quand on a connu le satellite analogique (type astra des années 90)
et qu’on a vu le numérique ensuite, on constate que la tentation pour les chaines de baisser leur bitrate est énorme.
Seules les chaines « riches » peuvent se payer un débit correct
donc tout est crypté maintenant

Tiens, autre inconvénient du numérique : le cryptage à tout va.
En fm stéréo nalogique , c’est impossible, mais une fois tout numérique ?

Tout évolue, le télégraphe morse à remplacé le télégraphe Chappe, le train a remplacé la diligence, la lampe à incandescence a remplacé la lampe a pétrole etc…
La radiodiffusion en FM a démarré aux USA vers 1940, en France vers 1955 soit pour la France il y a environ 60 ans.
Depuis la technique a évoluée et aujourd’hui le DAB+ (la norme utilisé pour la RNT Radio Numérique Terrestre) permet sur un même territoire de diffuser plus de programmes, avec une meilleur qualité et pour un cout de diffusion moindre. Aujourd’hui sur Paris c’est 50 stations qui sont diffusées en DAB+. Cela permet en autre a une radio de langue anglaise et a une autre de langue chinoise d’exister à Paris; ce qui serait impossible en FM vue la saturation de la bande 88-108 MHz.
En France des grosses radios (NRJ en autre) ne veulent pas que l’offre radiophonique s’élargisse pour ne pas créer de concurrence. Elles s’accrochent à la FM car cela préserve leurs avantages acquis et empêche l’arrivée de nouvelles radio que seul la RNT permet.

Je ne sais pas si les chaines vont baisser leur bitrate, leur citrate, leur picrate Mais prétendre que le numérique apporte une baisse de la qualité est une évidente erreur.Moi je prétend le contraire ( et tous ceux qui font de la télévision, qui la fabriquent ( pas ceux qui la regardent !) sont bien d’accord là-dessus.Et si certains veulent que je le leur prouve, je les invite bien cordialement à venir s’en rendre compte.
Je reconnais une erreur qui me parait importante sur la TNT , c’est le probléme de la polarisation.TDF n’a pas jugé utile ( ou tout simplement n’a pas pu) passer en polar verticale.Il a été prouvé que le diagramme de rayonnement est bien meilleur, notamment en zone montagneuse.Et en numérique, le moindre dB gagné est capital.Quand on sait qu’une polarité inverse fait perdre au moins 20 dB !!! Mais j’ai dit que je parlerais pas technique.Je pense que F1tay a bien résumé la situation.

+1 Alain, le numérique c’est le pays des bisounours mais uniquement en théorie !
C’est tout ou rien, image parfaite ou écran noir dans le cas de la tv, son « 7.1 surrounddolbydouille delamorkitu » (à quoi ça sert? on a que 2 oreilles) ou silence dans le cas de la radio.

Et puis à quoi servira l’écran des postes RNT ? on à pas besoin de ses yeux pour écouter la radio que je sache !

bonjour:

« 50 radios à paris » : encore une fois, je manque d’infos techniques précises;
mais sur la page de wikipédia:
fr.wikipedia.org/wiki/Radio_num% … _en_France

on nous précise que ces radios sont tramsmises en bande III (ancienne bande canal+)
cette bande étant large de 174 à 223MHz , il est facile d’y faire tenir 50 radios

Je vous signale que la bande FM (largeur 20MHz seulement)
peut elle aussi faire tenir 50 FM sur un seul site (à 400KHz la radio)
tant qu’il n’y a qu’un seul cite, pas de fréquences de recouvrement , c’est facile

Quand à trouver bien qu’il y ait de l’anglais et du chinois , c’est une question plus politique !

La meme page de wiki parle aussi de radio "sur abonnement en (bande L)

Un des intérêt du numérique en radio comme en télé c’est qu’il permet d’émettre en SFN. Donc pas de problème de recouvrement comme en FM.
Les 50 radios parisiennes n’occupent que 5 canaux sur plus de 30 que comporte la bande III.
Paris est l’une des premières destination touristique au monde et beaucoup de touristes sont anglophone, la présence d’une station de radio en anglais était une nécessité et comme la bande FM est saturée seule la RNT permettait sa création.

Bonsoir,

Un touriste qui vient à Paris, c’est pour voir Paris, pas pour écouter la radio, même en anglais si toutefois il maîtrise cette langue, il s’en fout
Le matin, il regarde la chaîne de son pays à la télé, ensuite il visite et essaye d’être bien accueilli par tous les arnaqueurs du coin, il se gave au resto, le soir fait la bringue dans une boite branchée et lorsqu’il retourne à l’hôtel en taxi, il est bourré et ne va pas s’emm… à écouter la radio
Mais il y a peut-être des touristes pas normaux

Patrick

Bonsoir

Plus je sais moins je sais nous a chanté Jean Gabin.
Les comparaisons sur les nouvelles technologies je laisse le soin aux érudits d’en débattre…

[i]Un touriste qui vient à Paris, c’est pour voir Paris, pas pour écouter la radio, même en anglais si toutefois il maîtrise cette langue, il s’en fout
Le matin, il regarde la chaîne de son pays à la télé, ensuite il visite et essaye d’être bien accueilli par tous les arnaqueurs du coin, il se gave au resto, le soir fait la bringue dans une boite branchée et lorsqu’il retourne à l’hôtel en taxi, il est bourré et ne va pas s’emm… à écouter la radio
Mais il y a peut-être des touristes pas normaux

Patrick[/i]
=====VIVE LE TOURISME EN FRANCE !! ======
MORT DE RIRE ! merci Patrick pour ton humour !

Bernard

Quel hasard, depuis que je m’interesse aux TSF, je me suis souvent posé la question de sa voir s’il y aurait encore pendant longtemps de quoi leur « donner a manger », au niveau de la diffusion en GO s’entend bien.

Curieusement, il n’y a aucun projet ni ambition des 3 derniers emetteurs francais de stopper la diffusion des GO, ou j’ai pas bien cherché.Mais les audiophiles grande ondiste deviennent tellement rare, avec l’internet partout, que leur arret suivra probablement celui de la FM, a peine communiqué dans un billet specialisé.

Mais divers reportages m’ont rassuré, la diffusion FM fait de la resistance, pour d’evidentes questions de cout en cette periode difficile, et de la technologie RNT employée qui est loin, mais TRES loin de couvrir toute la france sans s’epoumoner a moins de 15 kms de l’emetteur.Pour l’instant le RDS est bien plus fiable, jusqu’a…

ce que des pontifs européens a bruxelles decident que la radio FM fait partie du passé, et impose la RNT . on assistera a une veritable debauche de personnes qui jetteront tuner, TSF, walman, MP3, a la poubelle. RV sur Leboncoin pour essayer de sauver ca.

le pire, c’est que j’ai pu essayer une RNT pres d’un emetteur breton lors d’un voyage. Et je vous le dit, qualitativement, il n’y a aucune difference entre la FM et ce systeme.les emissions sont tellement compressées par des ingénieurs son incapables qu’on en arrive meme a trouver des charmes a la FM, pourtant deja atrocement compressé dynamiquement.

Mais ca servira probablement aux publicitaires pour renvoyer acheter l’application android/ios en un clic de leur radio. Je suis desolé mais ca m’enerve: on vend une meilleure technologie pretendue meilleure pour au final avoir la meme chose qualitativement, parce que les radios FM emettent de la diarhée, parce que le citoyen lambda l’ecoutera sur son smartphone sur des ecouteurs intra auriculaires auchan pendant qu’il fera son jogging, et s’en foutra bien de la qualité tant que le dernier david guetta est saupoudré entre 15 mn de pub.

une techno qui n’a aucun interet qualitatif, mais qui s’imposera tot ou tard. Heureusement il reste la prise PU de nos chers postes.

Bonjour,
En fait on a bien gagné dès le début de la TNT un facteur de l’ordre de 6 (on passe depuis le début 6 chaînes SD dans un multiplex en DVB-T avec un codage MPEG-2, et ce dans la même largeur de canal qu’en analogique).
Avec l’arrivée du MPEG-4 on a gagné environ 30 à 40% (toujours en SD), on a bien un facteur proche de 10.
Et avec l’utilisation du DVB-T2 on gagnerait encore 30 à 40% d’efficacité spectrale, ce qui ferait un facteur de l’ordre de 15.

En fait en RNT (DAB+) on passe généralement 8 à 10 programmes dans un « bloc » qui fait 1,7 MHz de large, soit l’équivalent de près de 200 kHz par programme.
Un canal FM (modulé avec une excursion maximale de +/- 75 kHz) fait 300 kHz.
Le gain d’occupation spectrale est donc de l’ordre de 1,5 à 2 (selon la qualité audio recherchée).
Ce faible gain d’efficacité vient du fait que l’audio se comprime moins que la vidéo (moins de redondance) et que la modulation utilisée en RNT date de plus de 20 ans et a de ce fait une efficacité spectrale moyenne.
On a fait beaucoup de progrès depuis (dans l’efficacité des corrections d’erreurs) et on pourrait gagner un facteur proche de 2 en utilisant une modulation plus moderne (p. ex. DVB-T2 « lite », variante simplifiée du DVB-T2 pour applications mobiles).

Bonjour
Pour tous ceux qui sont certains que le boulier est bien supérieur à la calculette : il parait que les diligences ont disparu au début du siècle dernier !, mais que fait la police :mrgreen:

Mon pov’ monsieur, tout se perd !! 73s, Georges !!

Avec le boulier je suis ma boule… ! et le compte est bon
Toutes ses techniques nouvelles me bassinent , n’en jetez plus la cour est pleine

Bonsoir,
Vous ne savez pas si bien écrire…
Je viens de recevoir un Nouvel appareil UHF FM… j’ouvre…Rien! Juste trois pavés, plus de filtres à quartz, pas de filtre céramique… je me dit mais c’est pas possible, où qu’ils sont!!!
Ben y en a pas!
Pas non plus de modulateur…RIEN! Juste un µContrôleur avec quartz de 8 MHz…et un TCXO micromini à 23,8 Mhz avec uen micro resistance ajustable qu’on devine à peine le tout refilé sur un pavé mystérieux! L’electret entre direct sur une entrée de ce truc…
Je l’essaye…Punaise plus de 55 db à 12Khz de la porteuse! La sensibilité sous 0,2µV! j’me dit héhéhé la fréquence image…Des clous, plus de 60 db! La puissance? 3W comme qui rigole sous 5,5 Volts or y a que deux étages attaqués par ce pavé étrange! La stabilité? + 140 Hz sur mon compteur…à 60°c en étuve…+ 90 Hz!

DÉ-GOU-TÉ! Tout est intégré, plus de bobines, des Girators avec des ampli Op de ouf!
On regarde ça et on est complètement démoralisé.

L’objectif est de fabriquer le moins cher possible…Ils l’ont fait!(made in china by Global Link ltd.)

Bien sur, les circuits sont sans pattes. (ball grid) Donc panne? = Poubelle!
M’ont envoyé le schéma tout rikiki…Y a même prévu une sortie gestion charge pour batterie lithium! (non utilisée)
La fin d’un métier, d’une époque quoi… Amen. Heureusement que mon fils n’a pas suivi les traces de Papa!
Le pauvre ne servirait vite à rien!

Bonjour Roger 33

C’était le jour de mes 83 balais , sans avoir abusé de la divine bouteille …?
J’ai cessé mon activité avant l’arrivée des écrans plats

Bien heureux d’utiliser leurs matériels en me limitant aux pièces détachées , je reste dans un domaine « simpliste » la lampe , pour ne plus avoir des nuits cauchemardesques .

Le temps est révolu de pouvoir remettre au client son appareil en état avec une panne inconnue où intermittente , maintenant on jette avec les magasins au SAV de manœuvres spécialisés.

Cordialement
Roger

Seriez-vous intéressés d’émettre du RDS avec un Rasp’ ?
http://www.journaldulapin.com/2016/08/25/draft-radio-pi/

Ecouter les harmoniques d’un signal génèré par un uP ne présente que peu d’intérêt surtout si l’on ne fait que recopier servilement un programme !
Quant aux pavés UHF , ca fait un bout de temps qu’on utilise une numérisation directe suivie d’un FPGA , on n’est plus a l’époque des galènes :mrgreen:

Ha ben oui, suis-je bête…Pourquoi s’étonner? Suffit de demander à F6CER.
Il sait T0UT…Même comment avoir 1Hz de précision de fréquence à 1 Ghz
Tout est si simple…

Ben moi…je m’étonne encore. C’est comme ça.