positionneur satellite

j avais besoin et envie de me construire un positionneur adapté a des usages plus specifiques :
-plus de 100 positions
-gestion azimut et elevation
-gestion de polarotor mecanique (bande C)
-gestion d un « LNB Changeur » moteur diseqc faisant tourner les tetes.
j ai dessiné un circuit grace à KICAD , réalisé en chine grace aux conseils récupéré sur ce forum
ci1.jpg
dessus2.jpg
avants.jpg
arrieres.jpg
je peut partager les infos sur sa construction pour ceux que ça interresse.

Bonjour à tous
Je suis intéressé par ton positionneur.

J’ai encore beaucoup de matériel bande C, grande parabole de 3,5 m, plusieurs lnb ,polatotor, récepteur drake avec positionneur, vérin, etc…Lorsque je travaillais au fin fond de l’Afrique cela m’était utile.
J’ai eu aussi des dreambox…

Il y a longtemps que je n’ai pas regardé ce qui se passe sur la bande C; je la croyais abandonnée.

Bonne journée
Yannick

J’ai longtemps fait l’impasse sur la bande C mais pour me distraire je m’y suis mis il y a pas longtemps!
C’est bien sûr du numérique maintenant mpeg2 et mpeg4.
J’ai conçu entièrement le positionneur ce qui fait qu’on peut encore l amélioré ou faire des fioritures spéciales.
Ça s’adresse à ceux qui savent monter un circuit imprimé et réaliser leur proto : je ne vends rien!
j ai pas precisé mais il peut se commander à la telecommande au clavier local en mode « stand alone » ou
par commande diseqc 1.2 et 1.1 sur un recepteur récent.

Bonjour
De mémoire mes vérins sont en 36 volts et sortent les impulsions de comptage, ton positionneur les accepte ?
Il faut que je les retrouve dans mon fourbi…
Ma parabole est une parabole circulaire de 3.5m avec une partie à pétales démontable. Je voudrais essayer des têtes excentrées bande C et Ku. Je n’ai jamais essayé de mettre plusieurs têtes sur ce type de parabole et je ne sais pas quelles pertes cela engendre pour un montage de têtes excentrées( quelques centimètres ) par rapport au foyer de la parabole.
C’est un micro-contrôleur programmable sur le montage ?
Puis-je avoir le schéma ?
Bon dimanche
Yannick

Bonjour,
Merci pour ce schéma, je vais regarder de plus près, mais je ne suis pas spécialiste des micro contrôleurs et de leur programmation !

Pour ce qui est de la monture double bande C/bande KU j’ai trouvé cette monture double:

fr.aliexpress.com/item/Solid-Ku … 3c00MaFfTE

Pour le prix je pense me laisser tenter.
Edit: il n’est plus disponible chez ce vendeur mais on le trouve chez d’autres.

As-tu toujours les gerber du circuit imprimé ?

Bonne journée

Yannick

j avais aussi commander ce genre d objet sur ebay
mais je ne l ai pas encore monté parce qu entretemps
quelques « cador » de la reception sat m ont donné quelques infos :
ce produit n est pas tres performant du fait de l adaptation un peu bancale du KU et plus embetant
la plupart des sat bande C en europe sont en polar circulaire donc obligation de mettre un dielectrique dans le feed
et du coup gros affaiblissement pour la bande KU !!!
en clair meme si ça peut sembler pratique on a des performances moindres que deux tetes decallées .
apres avec 3m on peut se permettre quelques pertes !! à voir !!
sinon a tu déja la monture polaire ?
j ai les fichiers gerber mais j ai aussi encore un jeu de circuit imprimés.

Re bonjour,
Non je n’ai pas mon encore bidule mais il est commandé…c’est bouilli.
Alors je ferai donc la comparaison du lnb de ce cornet avec un autre lnb Ku situé a coté.

Pour la monture élévation et azimut je suis en train de la réaliser.

Je veux bien te racheter un circuit imprimé.

Tu peux me contacter en MP bien sûr.

Yannick

passe voir (si ce n est pas déja fait)
forum.satelliweb.com/viewtopic.php?f=27&t=12059
forum.satelliweb.com/viewforum.p … 1382d64fa3
et
satellites.co.uk/forums/dis … rised.385/

Merci pour les liens
J’ai vu ta monture deux axes.
Pour ce qui concerne l’élévation je souhaite un plus grand débattement que ce que tu as mis.
C’est vrai qu’une quinzaine de degrés suffisent pour attraper ce qui se trouve sur l’horizon d’ouest en est mais je souhaite pouvoir mettre ma parabole en position survie.
C’est une 3.50m et quelquefois les vents sont ici assez violents je suis sur une bosse à 82m d’altitude( 82m: on ne rit pas )
82m ce n’est pas beaucoup mais en bordure de la vallée de la Loire quelquefois ça décoiffe.

D’autre part, sur mon ancien récepteur satellite j’avais un truc assez pratique: après le positionnement sur le satellite souhaité un réglage fin était automatiquement réalisé sur un max de signal d’abord en site puis en élévation. C’est un asservissement assez facile à réaliser mais la programmation je ne saurais pas faire. Le signal peut être récupéré par un satfinder à trois francs six sous ou éventuellement sur la cag du récepteur .

A bientôt
Yannick

c était quel appareil dont tu parle ?
analogique ou numerique ?
du temps de l analogique j avais une fonction auto-focus intégré a mon recepteur mais maintenant sur le numerique
je ne me suis pas lançé dans le reverse des softs ni du développement enigma2 par contre mon octagon semble avoir une fonction approchante meme si je préfere ajusté avec la TC de mon positionneur en regardant un écran de qualité de reception généré par le recepteur.
ec1.jpg
ec2.jpg
ec3.jpg

C’était un appareil analogique avec autofocus; j’ai dit un Drake mais je ne suis plus sur de la marque il est quelque part dans un carton après un nième déménagement cette fois depuis Séville.

C’est peut-être une fonctionnalité à ajouter à ton positionneur ?

Yannick

ça ne peut pas se faire parce que le recepteur ne transmets l info sur la qualité du signal à l exterieur et puis
il y a un temps de latence entre le reglage et l affichage .
mais ça se fait tres bien suivant la methode décrite plus haut et dans mon cas j ai mis « en équation » ma monture polaire sous excel et je calcule avec precision toutes mes positions sat d un coup et je mets en place le résultat dans mon posi , du coup la fastidieuse recherche des positions n a pas lieu !!!

OK
C’est vrai que sur mon vieux récepteur analogique l’asservissement de positionnement de la parabole se faisait sur un maximum de signal et non sur un taux d’erreur minimum c’était plus fastoche à gérer.
Yannick

Et bien moi, je serais bien preneur d’une vidéo de l’installation en pleine action :wink: [TDA4565]