Radiofil-Doctsf : projet de mutualisation de moyens

[Francis Pradier]

Ah voilà une excellente idée ! Merci et bon courage pour la suite (je suppose que ce ne sera pas évident)
Francis

[claude27]

Bonjour à tous,

juste une remarque sur le mode de fonctionnement comparé des deux forums.

Sur DocTSF, les réponses à un sujet sont sur page unique au fil de l'eau. ...

Personnellement, j'ai une préférence pour la pagination multiple.

Cordialement
jhalphen

salut Jérome

Content de te retrouver !!!!

Pour l' affichage on a le choix , sur l' écran , à gauche , tu as également la possibilité de choisir par thèmes

Tu verras , nous aussi on était pour certains un peu réticents lors du changement de présentation , moi le premier parmi d' autres , mais on s' y fait très vite et on oublie vite nos réticences !

Au plaisir de te retrouver , ainsi que les anciens de retro-forum . les bourses radio étant toutes ou quasiment toutes annulées cette année ... espérons que 2021 sera plus gai !
Heureusement que le forum de doc est très animé et superbement convivial .... C' est une grande famille ou tout le monde s' entend très bien sous l' oeil vigilant et bienveillant de Jean Michel !

[JPL]

Au sujet du rapprochement entre retro-forum et Doctsf.



Les forums sont des lieux de rencontres d’amateurs ou de professionnels ayant tous un point commun. Du côté de retro-forum, il s’agit de la TSF et de tous ses dérivés (Hifi, téléphone, télévision entre autres).

Le partage d’informations doit s’effectuer dans la convivialité et le respect de tous dans un langage simple et courant, car nous ne sommes pas tous des spécialistes. L’accès au forum doit se faire dans la simplicité : inutile pour cela d’être abonné à une association ; c’est le cas de Doctsf, mais aussi de Retro-forum.

La force d’un tel forum est le nombre de participants, ainsi que la diversité des différents intervenants. En effet, Doctsf et retro-forum traitent de très nombreux sujets communs, c’est pourquoi il serait bénéfique de s’unir.

Je suis donc favorable au rapprochement entre les deux forums et la mutualisation des moyens,



Jean-Pierre Lefebvre, administrateur et responsable de la boutique librairie de Radiofil.

[Domi-Niaque]

Serait-il possible d'intégrer le traducteur de Google ?

[OLIVIER du 77]

Bonjour,
si Radiofil et Doctsf arrivent à un bon projet commun, alors je dis bravo, ,car il n'y a pas trop de sites et forums pour la TSF et l'électronique en général. Moi même ,je suis aussi membre depuis des années de Rmorg,pour ma part, tous les sites se complètent d'une façon ou d'une autre,c'est ce coté positif qu'il faut mettre d'abord en avant.
73
Olivier.
RFL2130

[alain58]

Bonsoir ,
Il n'y a pas longtemps que je fais parti du club et pourtant je partage le même sentiment que Radioflip ...

[radioflip57]

Bonsoir,

La faute n'est pas celle du club mais le comportement des participants qui se prennent pour des stars et qui snobent les jeunes et les débutants. Ils savent tout et les autres sont des imbéciles...
Il ne faut pas s'étonner si les jeunes n'adhèrent pas et ne s'intéressent pas à notre passion.
Après, l'association est une belle machine. Les personnes sont bénévoles et donnent de leur temps. J'ai fait aussi du bénévolat et je peux vous garantir que c'est ingrat. Vous récoltez essentiellement des critiques alors que vous offrez votre temps.
Le problème est le comportement de certains sur le forum (pas forcément des membres de Radiofil car le forum est ouvert à tous).
Ce qui me déçoit le plus, c'est les réponses de soit-disant experts techniques (certains avec indicatif) qui apportent ici comme ailleurs des réponses du type :
- "c'est trop compliqué, tu n'y arriveras pas car il faut être connaisseur"
- "30 échanges pour une question aussi bête"
- "il suffit d'appliquer la loi d'ohm pour trouver la réponse à ton problème"

J'ai lu ces réponses dans les échanges et je trouve cela triste.

Bref, aucune aide est apportée. Je trouve cela même humiliant.
Il faut bien se dire que si une personne pose une question dans un forum, c'est qu'elle a besoin d'aide et qu'elle ne connait pas la réponse.
Avec un peu d'explication, et une petite démonstration, il serait possible de faire avancer le schmilblick...
Mais bon, il y a les dieux et les autres...


Cordialement

[Facom]

Très bonnes remarques de Radioflip57

[radioflip57]

Bonjour,

Je pense que pour régler un problème, il faut essayer d'en trouver la cause. Je me lâche un peu car j'ai vu beaucoup de polémiques. Je préférerais parler technique et voir des réponses techniques plutôt que des critiques (ceux qui sont pour ou contre Radiofil par exemple). Le débat s'est focalisé sur la fusion ou non des 2 forums mais pas sur ce qui n'allait pas dans ce forum. Il faut essayer d'être constructif en tirant les leçons du passé.
Je pense qu'il faut aller de l'avant, ne pas faire le procès de ceux qui veulent construire quelque chose.
Il faut encore remercier Jean Michel Bourque et les dirigeant de Radiofil qui ont des idées constructives et qui s'investissent dans un projet.
Si nous avons des forums, une très belle base de donnée sur doctsf, un magazine vraiment bien fait, une boutique avec des composants spécifiques, nous pouvons les remercier.

Cordialement

Radioflip

[DUBUS]

Bonsoir....
C'est une tres bonne idée de vouloir "mutualiser les moyens" des deux forums..!
En fait ,un forum va manger l'autre,comme la fusion des deux revues....C'est la vie...la jungle c'est naturel.
Le probleme pour moi ,c'est que je n'interviens jamais sur le forum "Doctsf" ,parce que,je n'ai toujours pas compris comment il fonctionne.
On m'a déja pourtant déja sollicité pour que j'y participe....mais ,bof.
J'aime bien restaurer des vieux postes qui sentent le cramé et la poussiere,refaire des caisses déglinguées....
Je coince grave,avec les forums tiptop a la pointe du progres ,le "up to date",ca me gonfle.....
C'est pas l'emballage qui m'interesse,c'est ce qu'il y a dedans....
Je vous souhaite de reussir.....meme si je n'arrive pas ,ou n'ai pas envie de suivre.

[Jean-Michel Bourque]

Bonsoir
Ce serait à mon avis dommage de jeter l'éponge pour une simple question de dépaysement.
C'est sur, le fonctionnement du forum doctsf est différent, mais on s'y fait vite, de l'avis de ceux qui au départ étaient un peu effrayés.

En tous cas n'hésitez pas à dire ce qui coince, on est là pour vous donner un coup de main.

Cdlt
JM

[Ph Sourdon]

Bonjour,

J'apprécie le retroforum car je le trouve ergonomique contrairement aux autres qui ne sont que des compilations.
Au sujet des personnes, alors que DWK est mutique sur ce forum et qu'il intervienne pour cette consultation prouve que c'est un affairiste.
Je me demande si l'autre forum n'est pas en perte de vitesse ou qu'il nous prouve le contraire.

Cordialement

[DWK]

Bonjour Philippe
Je ne comprends pas bien ce que le terme "affairiste" vient faire ici... Ou est le centre d'intérêt d'affaire dans ce projet ? Si c'est défendre l'intérêt de Radiofil et des amateurs de TSF en participant à l'élaboration d'un projet permettant de mutualiser des moyens techniques entre Radiofil et doctsf, alors oui, c'est l'objectif. Sous-entendez-vous un intérêt personnel ? Éclairez-moi...
Les autres forums seraient des compilations de quoi ? Je pense que vous devriez visiter doctsf en choisissant le tri par rubrique et vous y trouverez au moins autant de sujets originaux qu'ici voire peut-être même davantage... Imaginez l'intérêt de regrouper en un seul forum tous ces sujets lorsque nous cherchons une réponse à une question. Ne trouveriez-vous pas cela utile pour tous ?
Quant à savoir si "l'autre forum" est en perte de vitesse, vous allez être surpris lorsque vous allez prendre connaissance des statistiques de fréquentation, qui sont en cours de traitement et qui seront publiés dès contrôle des résultats...
J’interviens par ailleurs régulièrement sur ce forum (comme sur celui de doctsf) notamment dernièrement sur le management du projet d'émetteur CORONA qui a suscité de nombreux échanges tout à fait en rapport avec l'objet de chacun des forums.
Nous avons déjà parlé ensemble, de vive voix lors de manifestations, sur différents sujets liés au club. Ai-je été maladroit ? Pourquoi cette remarque de votre part ?
Je vous souhaite un agréable dimanche.

[Jean-Michel Bourque]

Je me demande si l'autre forum n'est pas en perte de vitesse ou qu'il nous prouve le contraire.

Euh.... que répondre à ces propos polémiques dont je ne comprends pas bien le but...
Concernant la fréquentation : nous n'avons rien à prouver, et faire croire à une perte de vitesse relève de l'aveuglement ou de la mauvaise foi.

L'important pour nous, est de voir de l'avant, et imaginer les formules qui garantiront la pérennité de ces lieux d'expression qui sont vitaux.
Et dans cette entreprise, ne rêvons pas, nous ne serons pas forcément aidés par tout le monde...

[Ph Sourdon]

Bonjour Monsieur BOURQUE,
Comme vous nous dites n'avoir rien à prouver nous indique que vous vous fichez des autres et que vous avez probablement un problème d'égo, que vous seriez égo-centré. Je crois au contraire que vous devriez resté humble dans le cadre d'une réflexion qui intéresse peu de monde, il faut bien l'avouer.
Si quelques uns utilisent un pseudonyme pour exprimer leur avis n'est pas concevable deontogiquement. Par exemple DUBUS, je lui ai déjà demandé en MP son identité et il n'a pas eu le courage d'y répondre.
Souvenons nous il y a un peu plus d'un an, quelques personnes avancés masqués et l'ancien président pourra témoigner qu'il a subi des pressions.
Aujourd'hui pour NANCE, c'est l'heure de vérité. Soit il résiste à un petit groupe soit il n 'aura tenu que 2 ans.
Je réitère mon jugement que l'autre forum est mal conçu par son responsable qui ne se sent pas dans l'obligation de le reconaitre, c'est mal barré !

Cordialement