Je rejoins l’avis de Jak sur les ponts sélénium qui de plus dégagent une fumée toxique quand ils se mettent en court-circuit…
Par contre on peut réutiliser des condos chimiques NOS à 2 conditions :
qu’ils soient de bonne qualité
de les re-former, c’est à dire de les mettre sur une HT qui monte progressivement par paliers et de surveiller leur courant de fuite qui doit baisser régulièrement, et ne monter la tension que si ce courant de fuite baisse !
Le re-formage est bien expliqué sur le site « Les carnets de la TSF ».
Déjà Merci encore à Laurent pour son envoi rapide = reçu ce samedi le redresseur
mis en place et ça marche !!
enfin presque =
tous les filaments s’allument
la EM 34 sur laquelle j’avais un doute = filament allumé mais RIEN du tout sur l’écran
le poste reçoit bien avec ou sans EM 34
mesuré les tensions sur le support EM 34 lampe ôtée =
filaments = 6V ca
en cc =
A1D1 = 205 V
Grille = 1,2 V
T écran = 242 V
A2 D2 = 216 V
K = 0 V
semble bon…??
A part ça sur le cadran à droite = commutateur =
L = GO
M = PO
K = OC
U = ??? la FM ? y’en a pas sur ce modèle 533
et enfin GR = doit être PU ?
sur bouton façade gauche = inter / volume et tonalité 3 x positions
sur les côtés de la caisse = il y a 2 boutons… pas encore identifié celui de gauche
celui de droite c’est la loupe OC (commande aiguille inférieure cadran)
Ce pont est constitué de 4 groupes de plaques montées en série pour constituer 4 diodes à haute tension.
Le montage en série augmente la tension inverse que le pont peut supporter.
Mais ces redresseurs au sélénium ont de piètres caractéristiques par rapport aux diodes silicium actuelles (résistance interne élevée notamment).
De plus ces ponts ne sont pas étanches et ils peuvent absorber de l’humidité si l’appareil n’est pas stocké au sec, ce qui conduit à leur destruction.
Le problème du redresseur sélénium c’est l’oxydation des parties empilées. Le remetre sur le poste c’est s’exposer à un danger certain, alors pourquoi cette hésitation vis a vis des 1N4007 qui apporteront toute sécurité?
Parce-que on est quelques-uns qui aiment vivre dangereusement avec des choses d’époque …
Une majorité de postes allemand de la période 1955-1965 sont construits avec des « redresseurs secs » et je n’ai jamais vu chez nos voisins une phobie de ceux-ci, les conduisant à un remplacement préventif par des diodes SI, de plus si on trouve une pièce de remplacement en bon état et fonctionelle, pouquoi se priver de l’utiliser.
J’ai fait griller une seule fois un pont redresseur au sélenium du même genre dans mon jeune âge en faisant un court-circuit franc sur la HT, mais à part cela je n’y vois pas de danger.
Je n’ai pas eu du tout d’hésitation pour l’utilisation des 1N4007 d’ailleurs j’en ai installé quatre en pont de Graetz sur mon Surcouf afin de remplacer le pont sélénium Siemens d’origine.Je me posais simplement la question sur la fiabilité dans le temps de ce genre de redresseurs même s’ils sont neufs.Maintenant je suis informé et vous en remercie tous.
Non pas besoin d’une antenne symétrique pour la AM on peut mettre la fiche d’antenne dans l’une ou l’autre des douilles de l’antenne FM, si le bobinage d’entrée FM est présent dans le poste comne dessiné sur le schéma.
À l’époque on prévoyait le bloc FM en option, il y avait quelques émetteurs en service en Suisse pour couvrir les trous de couverture des émetteurs PO nationaux, et il y avait aussi la réception des émetteurs FM Allemands voisins.
Un module optionnel FM était prévu (marqué UHF sur le schéma). Un petit module FM actuel pourrait être ajouté facilement, la commutation BF a été prévue.
La bande FM est-elle présente sur le cadran ? Si oui jusqu’à quelle fréquence ?
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
et à la demande générale 
=
)
)
