Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonjour,merci pour ta 
Comment ça quelques ajustements? Tu utilises un décodeur pirate, ou un vrai Discret 11?
Cordialement,
Broguvic
J’utilise un D11 officiel, mais suite à des difficultés de décodage, j’utilise les paramètres suivants qui fonctionnent mieux:
768x576 LetterBox
Codec H264 (*.*mkv) bitrate 20k
Le problème c’est que le codage MPEG ou autre d’une image cryptée en Discret risque de ne pas donner de très bons résultats parce que les blocs utilisés par le codage varient d’une trame à la suivante, ce qui doit sérieusement perturber l’algorithme de prédiction.
On doit pouvoir choisir le « zoom » de sortie.
Bonjour Mannix54 Ce décodeur TNT peut convenir pour le Discret 11? La peritel ne va pas couper le bas de l’image?
https://m.boulanger.com/ref/8003808
Cordialement,
Broguvic
Bonsoir Broguvic,
je ne peux pas garantir que la sortie vidéo analogique ne tronquera pas la vidéo, on le découvrira que lors du test, il faudra aussi voir si la sortie péritel gère à la fois le RVB et la vidéo composite (s’il ne fait que RVB ça va poser problème pour le décodeur discret11 qui fonctionne qu’avec un signal vidéo composite en entrée).
si le produit est acheté sur internet alors tu peux demander un remboursement dans les 14 jours si l’appareil ne convient pas,
il y a une notice PDF qui détaille les réglages OSD permis par cet adaptateur listo, on voit qu’on peut régler la sortie vidéo, le mode 4/3 ou 16/9, l’ajout de bandes noires (vers la page 22)
boulanger.com/ecommerce/not … 95_n_0.pdf
Cet appareil ressemble fortement au modèle « Strong » décrit dans le forum tvnt.net, c’est peut-être la même carte mère :
tvnt.net/forum/strong-srt-82 … 37885.html
une alternative moins cher est d’acheter ce modèle CGV, d’après la notice la sortie vidéo composite CVBS est bien prévue au niveau de la péritel :
boulanger.com/ref/1136242
la notice :
boulanger.com/ecommerce/not … 08_n_0.pdf
Le format RVB et le format video-composite PAL (CVBS) sont possibles, l’utilisateur peut choisir l’un des deux formats dans le menu OSD :
formats supportés depuis le port USB :
Bonjour,
Aucun décodeur TNT ne sort que du RVB, ce ne serait pas conforme à la spec péritel et ça ne permettrait pas l’enregistrement sur VCR.
Par contre le signal composite est certainement en PAL seulement.
Les appareils Listo et Essentiel B de Boulanger sont des Strong.
En fait sur tous les appareils le choix entre RVB et Cvbs ne fait qu’activer ou pas la commutation rapide (pin 16 de la péritel), les signaux eux-mêmes sont inchangés.
Bonjour
Heu…pas tous. Pour l’appareil précité ici, oui ; mais pour le Listo TNTHD-916( non HEVC) ce n’est pas un Strong 
Tu as sans doute raison (en plus j’en ai un) 
Et il n’ est pas DVB-T2 même H 264 AVC.
Bonjour à tous,
au fait, la France devait migrer vers le DVB-T2, c’est encore d’actualité ou abandonné pour motifs pécuniers ?
Et si maintenu, prévu pour quand ?
Encore un démodulateur à 30€ à acheter, les Français vont être contents !
Cordialement
jhalphen
c’est toujours ± d’actualité et ce serait (conditionnel !) pour 2023…
Bonsoir Jérôme,
Pas avant 2023, et avec un codec H265 supportant le 4k même si la majorité des programmes seront en HD (la combinaison T2 + H265 permet de doubler la capacité de diffusion et c’est une condition sine qua non à pouvoir diffuser nationalemant quelques programmes UHD).
Mais compte tenu de la situation économique après le Covid ça risque de prendre du retard…
vous m’apprenez que on va (encore) changer de norme
je trouve ça complètement fou
1- il ya déjà la HD et …trop de chaines
2- le changement précédent était en 2016 : meme plus 8 ans de vie pour une « norme »
3- le sacd a fait un bide et meme le blue ray ne prends pas trop …
C’est assez amusant que de se souvenir que le Secam-L n’a pas connu de gros changements, hormis l’ID Ligne seule en 2005 et l’adjonction du Nicam.
Pour l’instant rien n’est certain.
Quant à la norme actuelle de la TNT HD (DVB-T / MPEG4 HD) elle a démarré en 2008 et a cohabité jusqu’en 2016 avec la norme SD (DVB-T / MPEG-2), date de l’arrêt du « simulcast » SD/HD.
L’identification ligne seule ce n’est pas en 2005 mais en 1985.
Quant à l’adjonction du Nicam ce n’est pas un changement (pas de problème de compatibilité) mais … une adjonction d’utilisation facultative.
Le NTSC, lui, n’a subi aucune modification de 1952 à la fin des émissions analogiques, soit plus de 50 ans (et même 10 ans de plus si on part de la version noir et blanc qui date de 1941).
En France, on a eu le 441 lignes (1947-1956), le 819 lignes (1949-1983) et le 625 lignes (1963-2011) avant l’arrivée de la TNT.
Lorsqu’ils vont lancer le DVB-T2 en 2023 : tous les adaptateurs/TV DVB-T1 vont donc du jour au lendemain ne plus pouvoir recevoir les chaines de la TNT ?
Tous les TV LCD vendus actuellement sont compatibles avec le DVB-T2 ?
Idem pour les clés USB, cartes tuners PCI express ?
ça fera comme les adaptateurs MPEG2, inutilisables après le basculement en MPEG4 (H264) en avril 2016 
Attention ! il ne suffit pas qu’ils soient compatibles DVB-T2, il faudra qu’ils soient également compatibles HEVC/H265.
…et probablement les récepteurs satellites aussi car si la TNT passe en HEVC, on ne va surement pas garder le MPEG4 pour le satellite 
Actuellement, beaucoup de téléviseurs sont compatibles DVB-T2 mais pas HEVC/H265 
et ceux qui sont HEVC ne réagissent pas tous avec le même bonheur, on l’a vu avec la diffusion de « Rolland-Garros »
…et tout ceci pour un intérêt REEL toujours plus faible
de l’analogique au mpeg2, on a gagné … plus de chaine (x6 ou x8 ) et pas de bruit
du mpeg2 au mpeg on a gagné la HD… mais qui n’est visible que si vous avez un écran > 70 cm
avec la 4k ou uhd il faut un écran >>100cm et 10/10 aux yeux !!!
on voit bien l’asymptote du progrès …
Et pas d’échos non plus, et côté émission une puissance 10 fois plus faible à couverture égale pour transmettre 5 ou 6 fois plus de chaînes. Soit une puissance consommée environ 50 fois moindre par chaîne, et c’est encore mieux avec le DVB-T2.
On voit la différence pour des dimensions nettement plus faibles, notamment sur le texte. Dans ma chambre j’ai un écran de 24" (61 cm) « full HD » (1920 x 1080) et la différence est déjà très sensible.
A condition que la résolution de l’écran soit au rendez-vous car la plupart des écrans de 32" (70 cm) ne sont que « HD ready » (1366 x 768) et non « full HD ».
C’est vrai que chaque amélioration de résolution est un pas moins perceptible que le précédent. Mais l’UHD n’améliorera pas que la résolution, elle apportera aussi une plus grande dynamique de contraste, un meilleur rendu des couleurs et une plus grande fluidité des images avec beaucoup de mouvement.