Bonsoir,
Non Nad ne fait pas de trie sur les condo !
Nad est une marque dit « audiophile » Lowcost Mise à part les produits haut de gamme fabriqué au Japon le reste est assemblé à Taïwan et en Chine ! les composants sont plutôt bas de gamme et certains circuits fouillis… En revanche ce sont souvent des appareils musicales… En revanche pas facile de trouver des 15 000 µf 10% ?? Je vais contacter un ami qui bosse en SAV pour Nad !!
Pourquoi dites-vous non ?
Sur le plan il est spécifié 10% pour les condos de l’alim alors que la tolérance des condos chimiques est classiquement 20%, qu’ils soient de qualité ou non.
C’est ce point que j’évoque en termes d’approvionnement.
NAD, soit :
- a trouvé un fournisseur ayant des condos à 10% à son catalogue
- il les tri lui-même dans une gamme classique à 20% mais ça lui coute cher
- il les commande « trié » sur cahier des charges, il n’a que le côut du tri à payer
Ceci n’a rien à voir avec un caractère audiophile ou pas de l’ampli.
Jacques
René,
Oui René, autre possibilité mais dans ce cas ça coute plus cher à NAD car le rejet leur reste sur les bras alors qu’un tri en prod ne coute que le prix du tri, le rejet n’en est pas un puisqu’il est dans la gamme 20% vendue par le fabricant.
Oui, mais dans le cas où la valeur de 15000 µF n’a pas à être précise et peut varier de 20%, il est aisé dans un lot de condos 20% de trier des paires (2 condos de même valeur à 10% prêt - peu importe qu’ils fassent 14500µF ou 16000µF s’ils sont appairés) et dans ce cas, on a très peu de rejet.
C’était plutôt à cela que je pensais.
exact René c’est plutot l’appairage que la valeur absolue qui compte ici
Tout ça me fait penser à ceux qui vendent des EZ80 appairées…
:mrgreen:
Bonjour à tous,
Je viens de tomber sur un schéma qui spécifie des condos 15 000 uF à 10% de tolérance (sur un ampli NAD)…
[attachment=0]perfV39051.jpg[/attachment]
Je ne comprends pas ce qui a pris les concepteurs
Outre le fait que de tels objets sont quasiment introuvables, et que même si on en trouvait ils ne resteraient pas longtemps à 10%…
je ne vois pas bien à quoi sert une tolérance aussi pointue pour une simple fonction de filtrage d’alim.
Seule hypothèse : ils voulaient s’assurer que le ripple résiduel sur l’alim + et sur l’alim - étaient de valeurs comparables pour pouvoir s’annuler…
Mais j’ai tout de même l’impression que les ingés avaient un peu forcé sur le scotch (à 45%) ce jour-là…Votre avis ?
amicalement
Bonjour Chris et bonjours à tous
Peux tu me donner la référence de ton NAD
Bonne journée
Philippe
Bonjour Philippe,
C’est un C320.
(pas le C320BEE, plus récent)
amicalement
Bonjour Philippe,
C’est un C320.
(pas le C320BEE, plus récent)
amicalement
Bonsoir Chris et bonsoir à tous,
J’ai discuté avec mon ami qui bosse avec Nad, Il va contacter le siège mais, comme il me dit trop vieux et plus de pièces… Il va voir si il y a possibilité de savoir qui fabrique ce type de capa pour Nad !
Autre solution en trouver une paire sur d’anciennes cartes réformés ! Il me dit cela demain !
Amitié Philippe
Bonjour,
La recherche de la « haute fidélité », vaste débat. Ca devait être un ingé du CNAM (Je sais de quoi je parle pour y être passé) ou du CNRS. Comme le dit quelqu’un ici, moins de 100 Hz il y a distorsion si pas égalité. La plupart d’entre nous sont incapable de l’entendre cette distorsion, mis à part les éléphant qui entendent très bien les infra-sons, sans compter la restitution du son par des HP qui eux mêmes ont un pourcentage non négligeable de distorsion. Dans le monde réel on fait des compromis entre théorie et conception, rien n’est parfait. Le plus drôle c’était les gens qui mettaient des chaines HIFI avec booster en quadriphonie dans leurs bagnoles.
Suite…
Les condos « spécialement fabriqués pour NAD » étaient de taille imposante (ici à côté d’un Cornell Dubilier récent)…
Mais ils faisaient étonnamment cloc-cloc quand on les secouait… pleins de vide
Après ouverture, seuls les boîtiers étaient surdimensionnés
amicalement